Re: [新聞] 黃介正：台灣不必迷信高科技武器

[rommelchen (小灰灰)]

※ 引述《fatalex (我不喜歡用大腦)》之銘言：
: 黃介正：台灣不必迷信高科技武器
:  更新日期:2009/04/03 13:57
: （中央社記者劉坤原華盛頓2日專電）淡江大學國際事務與戰略研究所教授黃介正，今天
: 在華府一項研討會上，提出台灣不必迷信高科技武器的概念。因為台灣國防主要是自衛，
: 而不是攻擊，不需花大錢買最先進武器。

  自衛？攻擊？當今世上有什麼武器系統，可以僅具自衛能力而無攻擊能力？
  反彈道飛彈系統可以算是純防禦性武器了吧？不過美國要把它部署在波蘭，俄羅斯一樣
  把它視為是種威脅。
  日本憲法明定自衛隊僅可自衛，不過他的裝備，倒是完全高科技到被朝鮮人視為一種威
  脅。
  所以武器的先進與否，根本與它與自衛性武器還是攻擊性武器無關。這種定義根本就是
  隨人的認知不同而改變的。



: 黃介正指出，既然預算有限，台灣在軍購上，不應再迷信昂貴的高科技武器。他說，台灣
: 的國防主要是自衛，而不是攻擊，沒有必要與對岸進行武器競賽。

  所謂高科技武器一定昂貴，這隨著時代的演進，好像是一條不歸路，畢竟世間萬物只要
  有升級就有進步，就像你民兵怎麼也打不過雙手劍兵一樣。不管你要自衛還是攻擊，你
  不玩高科技而讓對手持續升級，等到數位落差到一定層度時，戰爭將不是公平的對決，
  而變成像是拿機槍屠殺雞舍裡的火雞般容易。不想競爭就等著吃河蟹吧。


: 黃介正指出，馬英九總統上台後，兩岸關係大幅改善，使得緊張對峙10年的台灣海峽，出
: 現了前所未有的變化。雖然還不到「刀槍入庫，馬放南山」，可以將國防資源轉用於民生
: 福利的「和平紅利」的地步，但國防戰略和資源運用，卻已的確到了必須重新規劃的機遇
: 期。
: 目前台灣正在進行國防轉型，未來的目標將是綜合運用兩岸關係的和平發展，台美軍事合
: 作的進深化，以及國軍聯戰能力的穩健提升，促使北京的決策者以理性非武力方式處理兩
: 岸關係。980402

    要讓對你有野心的敵手"和平理性非武力"的與你對話，你自身一定要有某些讓對方
    忌憚的手段，對手知道無法吃定你才會跟你好好談，不然國中混混談判幹嘛澇人比
    人數，黑道幹麻花錢買衝鋒槍之類的自動武器。

  我覺的這篇文章應該有被記者"修飾"過了，不然怎會如此充滿矛盾，要求"不花大錢買
  最先進武器"，卻又要讓"國軍聯戰能力可以穩健提升"。殊不知要玩網基作戰，可以大
  家連線戰力加乘一起修理電腦...喔不...是迎戰敵人。卻又不肯花錢投資高科技裝備？
  套一句本班前兩正的戰研之花說的..."怎麼可能..."

  另外有關自衛與攻擊的分界，就像這期全防內容中對於國軍進行"博勝案"的討論，李貴
  發說那是老美基於攻勢立場所做的系統，國軍不需要什麼都照著做，但是在全軍各重要
  戰鬥載具系統裝備Link16，這種提升全軍聯合作戰能力的計畫，可以提升戰力達35%。
  對於防禦作戰一樣有著戰力加乘的效果，這是不是"高科技武器"？這應不應該花錢砸下
  去？
  中台如果發生衝突，海空必定是主要戰場，而海空軍本來就是科技掛帥的軍種，科技優
  勢的一方必然將握有較大的籌碼。在當今這個電子時代，誰握有制電磁權，誰能有效掌
  握網際優勢，誰能將所擁有的作戰系統，透過網基作戰來連結使戰力加乘。誰就是新世
  紀的神就可以主宰戰場。高科技作戰是不可逆的潮流，要能順著歷史的風，迎著時代的
  流，在未來的世界繼續混下去，燒錢玩高科技是無法避免的狀況。

  除非哪天某種外太空神秘的未知力量，或是地球的蓋亞能量，對人類的科學文明進行反
  撲，讓地球人重回"劍與魔法還有武術"的時代(為了預防這一天的來臨，歡迎大家一起
  來練功)。不然....就繼續搞高科技吧。




--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.42.55.208
→ rommelchen:基本上我深切的認為這篇問題文是記者曲解的問題。
→ abbiee:記者並沒有潤飾. 錄音檔的64分提問,65分黃老回應. 尤其他在
→ abbiee:66分30秒至68分的內容. 基本上就是記者寫的那樣. 除了黃老
→ abbiee:舉例左營船艦被中國羅密歐潛艦威脅這段沒描述之外,幾乎都
→ abbiee:說了. 黃老的觀點是,我們的目的不在於摧毀對手,而在於改變
→ abbiee:對手的作戰目標. 要達到這點,未必需要高科技武器.
→ abbiee:黃老說羅密歐艦有著眾所皆知的缺點,但它依然威脅了左營海軍
→ abbiee:達20年.我們今天要追求的或許就是這種能提供威脅能力的low-
→ abbiee:tech system.   如有聽錯的話請指正 @_@
→ charlesau:我聽到的是說台灣是否要考慮技術層面不很高
→ charlesau:可是足以威脅對岸的渡海部隊的能力
→ charlesau:台灣不會要航艦或海浪級或大型潛艦 20~30人潛艦足矣
→ charlesau:很顯然這裡所指的高科技跟美國、中國、日本的高科技
→ charlesau:是不同的 美方很擔心台灣拉高對峙層級把老美拉下海
→ charlesau:換句話說老美恐中 怕跟老共開戰 就是孬種
→ abbiee:你聽到的是68分到69分的部份. 但回歸其本,記者這篇的報導
→ abbiee:應該還算ok吧?  總之黃老確實是認為台灣可以有尋求高科技武
→ abbiee:器系統以外的思維,重點在製造威脅而非殲滅對手.
→ abbiee:對照報導中的說法,記者寫的已經夠接近原意了.
→ rommelchen:我還滿好奇黃SIR所指的高科技以外的選擇是什麼？
推 BluesHarp:   當然是行動戰略啊......( ′-`)y-～
→ rommelchen:讓我想起林爺爺的城市游擊戰。
→ rommelchen:不過那也要有精訓熟析城市戰的步兵與最重要的狙擊手。
→ rommelchen:話說...狙擊手的養成也是很花錢的。
推 lucifelexaoi:個人所學潛薄提出疑問，提升聯戰能力所需的通訊科技
→ lucifelexaoi:是高科技的一部份，但它是屬於高科技武器系統嗎？
→ lucifelexaoi:基本上個人認定武器的關鍵概念在於「殺傷」上面
→ lucifelexaoi:當然，隨著科技的進步零殺傷是可能的。所以有此一問