[討論] 寫論文如何言之有物

[BluesHarp (栩栩藍色豎琴也)]

　　什麼是論文？論文不是普通的文章，寫論文也不是單純的寫作。所謂論文，就是一
項研究的書面展示，所以寫論文的先決條件是，必須意識到自己正在做研究。

　　什麼是研究？當你看到太陽每天從東邊升起，西邊落下，你可能會有一個心得：或
許太陽是繞著地球轉的。然後就可以訂定一個題目：太陽與地球關係之研究。上面那個
心得就成為你的假設，為了證明這個假設為真，你必須蒐集充份的證據，用適當的邏輯
來分析，你所做的一切，都是要證明太陽確實繞著地球轉。證明的過程結束之後，結論
就出來了：太陽果然是繞著地球轉。以上這些東西，全部都要紀錄在論文裡，所以論文
的內容主要包括了研究過程和研究結果。

　　從另一個角度來看，寫論文就是證明題的解題，只不過這個題目必須自己定。我當
年的數學老師曾經教過，證明題證不出來怎麼辦，考場上時間有限，不能浪費時間，可
以用汙煙瘴氣法，比如要證aX+bY = c，就先在考卷上寫著aX+bY = (空白) =c，然後試
著在中間塞進一些東西，最後寫出來就變成aX+bY = $%!^ = ^*&^ = #!@!~ =c。這樣寫
搞不好還能撈到一些分數，總比交白卷要好得多。

　　按照以上程序寫出來的論文，即使不是太好，但也不會太壞。一篇好的論文一定要
言之有物，換句話說就是要有一個中心思想，所謂中心思想，就是要能夠用一句話，或
最簡短的話，來充份表達整篇論文的主旨。在上面的研究例子裡，中心思想就是太陽繞
著地球轉，同時它也是研究的假設，同時它又是研究的結果，也就是結論。所以一篇好
的論文也就是假設、結論、和中心思想的三位一體。

　　當然也有的論文不是那麼完整的研究，可能只是一個事件的單純敘述，這種論文的
另一個名字叫做懶人包。相較之下，一個完整研究的論文會比較有價值，所以大部份老
師都會鼓勵學生寫這一類型的論文。

　　我相信以上所講的觀念都可以應用在學期報告和學位論文。至於那個汙煙瘴氣法只
能算是給學生用的偷呷步，也許有的老師和研究人員也會用，但那並不是從事真正的研
究所應該有的觀念。


--

　　　　我低著頭仰望天空　眼前一片烏溜溜的白雲　一動也不動地飄了過來　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　頃刻間　濛濛細雨傾盆而下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.13.33.10
推 Me163b:有點想回，不過在學術圈不要破壞和諧比較好...(輕笑)。
推 rommelchen:關鍵就是："一句話"
推 rommelchen:假設：失去制空權的一方終將失去勝利。
→ rommelchen:結論：獲得制空權的一方就獲得了戰場主導權。
→ rommelchen:中心思想：空權imba
→ rommelchen:眉批：廢話一堆。
→ BluesHarp:想回就回啊，又不是研討會，我在家裡才跟我哥戰過一次
→ BluesHarp:我想在沒有方法論支撐的情況下，研究方法有思考的盲點是
→ BluesHarp:很正常的
→ NKN:最近深有同感
→ BluesHarp:我想回應老大,如果不想讓論文變成廢話一堆的話,關鍵在於
→ BluesHarp:結論(中心思想)要是創新的,也就是別人沒有證明過的
→ BluesHarp:「獲得制空權就獲得戰場主導權」這句話應該杜黑或米契爾
→ BluesHarp:已經試圖證明過了,現在要寫的話可以多加一點不同的東西
→ BluesHarp:如：在現代及可見的未來，獲得制空權就可獲得戰場主導權
→ BluesHarp:例子好像舉得不恰當，我放棄了
推 Me163b:以樓上的例子繼續，其實那句話的性質會出現變化
推 Me163b:即便那個假設在提出者的同時代透過與事實的對照獲得證明
→ Me163b:但隨著環境的改變，其和事實的趨近性能否保持將為疑問
→ Me163b:於是必須將理論或假說自其地位退回，重新進行證明的過程
推 Me163b:簡單來說就是去證明"空權在七十年後是否依然imba？"
→ Me163b:（上句話的時間基準點是杜黑的時代）
→ BluesHarp:比較流行的應該是後冷戰時代,波波和科科空戰都是同時代
→ BluesHarp:「在後冷戰時代獲得制空權就獲得戰場主導權」聽起來不錯
推 Me163b:杜黑時代的七十年後就是後冷戰時代呀  XD
→ BluesHarp:(￣□￣|||)a