Re: [情報] 蘭德公司研究報告：台海空戰 解放軍佔딠…

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

個人意見

※ 引述《DeltaEcho (Jeremy傑瑞米)》之銘言：
:     　根據蘭德公司的模擬，大陸只要發射九十至二百四十枚短程彈道導彈，就可以切斷
: 台灣半數空軍基地的跑道，摧毀幾乎所有停放在露天機場上的戰機。如此一來，大陸就能
: 對台發動大規模的空襲，摧毀所有停放在掩體之內的戰機以及其它硬體目標。

在六日戰爭之後還把機體停放在露天機場的空軍
如果不是離敵人太遠　就是一群蠢蛋
撇開機體不說　跑道遭到破壞倒是很確實的威脅

:     　在短程彈道導彈之外，大陸空軍還部署或正在大規模部署現代戰機，如蘇廿七/殲
: 十一、蘇卅及殲十等。透過模擬，研究指出，大陸空軍將掌握壓倒性的優勢，使大陸掌握
: 台海上空的制空權。

這些長程戰鬥機都面臨一個很確實的問題:數量
儘管它們都是多用途戰機
但攜帶對地裝備則對空戰鬥的能力就會下降
因此制空跟對地的數量分配是很麻煩的　或許不足以使其
達到完全的優勢

再者　這則新聞中我沒見到半個
有關惡名昭彰跟敲碎戰鬥機飛行員美夢的SAM的文字

: 行兩棲登陸作戰的難度極高，對台灣發起兩棲攻擊，將是解放軍「至今為止最具挑戰性的
: 軍事行動」，但大陸取得空中的絕對優勢之後，將有利於解放軍的登陸作戰。
這個部分倒是蠻中肯的

:     　為因應這種不利情勢，研究建議，就短、中期而言，台灣應該重建空軍基地，使之
: 足以應對大舉飛彈攻擊；重新思考是否部署針對解放軍空軍基地的中程飛彈；嚇阻北京，
: 警告發動攻擊行動的後果；此外，就長期而言，研究報告建議，美國、台灣都必須面對雙
: 方地理距離遙遠的戰略困境。
雖然不論SAM有無效果　我都非常贊成重建空軍基地
但對部屬針對解放軍空軍基地的中程飛彈則不置可否
第一是不可能達到有效果的數量　除非裝備核彈頭
其次是這種武器的政治效應並不適合在國際上裝可憐


總結來說這則蘭德公司的報告跟PTT軍版上的鄉民討論相去不遠
老共用彈道飛彈對跑道砲轟　就可以阻止空軍起飛　有利戰機攻擊
所以解決的辦法去軍事版爬文　大概也都檢討過一些
只是沒人認真勤勞地蒐集數據寫成論文
                              ^^^^







如果你心動了一下　學弟妹　這是火坑　別跳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.211.56
※ 編輯: NKN             來自: 123.240.211.56       (08/10 04:08)
推 BluesHarp:現實觀點來看,火坑不在論文題目,而在指導教授
推 Antipater:教授選的好，兩年沒煩惱。教授選不好，七年都操勞。
推 Antipater:第七年？阿就再重考一年阿～
推 rommelchen:PTT軍武版跟論文差在哪？撇開格式不談，光是找資料當註
→ rommelchen:就搞倒一堆英雄好漢了。
→ rommelchen:再者，相關的論文會沒有嗎？光台灣的空軍雙月刊就一堆
→ rommelchen:了，更遑論其他中英文資料，問題是上面的大頭頭，有真
→ rommelchen:的認真的就問題的癥結點是改善嘛？
→ Jegan:還有印用資料很多也都不夠準確,蘭德這篇...跟上次一樣虎爛
→ Jegan:不說別的,去找一種彈道飛彈來散佈次彈械給我看
→ Jegan:200枚齊射一次就想搞定台灣一半以上的機場,大概是柏格科技
推 rommelchen:請問Jegan是學長姐亦或是學弟妹呢？可以自我介紹一下嗎
推 Antipater:我猜是學弟.陽森GO、陽森GO、陽森陽森GOGOGO～有關鍵字
推 BluesHarp:我猜是學妹
推 singfred:國防譯粹7月號 有篇專文討論這個 可以看看
→ DeltaEcho:依據軍事連線雜誌的報導，機場大就很難用少導彈摧毀...