Re: [情報] 蘭德公司研究報告：台海空戰 解放軍佔딠…

[Jegan ()]

: 我是不太清楚各位有沒有機會看這篇報告，我這幾天斷斷續續只把彈道飛彈的部分
: 看完，目前在看空戰的前提。
: 報告裡面有提到各種假設，包括飛彈的CEP，可靠度，次彈械的散布型態和可靠性
: 的假設，空軍修補跑道的假設等等。其中關於跑道的分析上面，報告是採用台南
: 機場做為一個計算的參考，而他們也說明對於起降作業的最低要求是參考美軍的
: 最低起降作業距離來分析，然後進行計畫，而他們計算的時候對於CEP還採用
: 數個不同的數據，所以結果其實有好幾個，而不是只有一個，至於說，是要取
: CEP最低還是最高的，那就看個人所好了。
: 不過報告中也提到，他們沒有將巡弋飛彈對於機場的破壞效果放進去一起考慮。
: 關於停放飛機的問題上，他們也是以台南機場和部屬的聯隊的架數來看，雖然強化
: 機堡的數量大致上勉強夠，但是對於較大的飛機或者是外場過來的，就有可能
: 會得要放在其他比較容易損毀的區域上。
: 彈道飛彈可不可以散佈次彈械，可以。美國的ATACM是其中一種。

ATACM跟中共的M族概念上是不同的東西,戰術飛彈拿來跟戰略層級的彈道飛彈比?

ATACM怎麼散佈次彈械?射程150km的東西,為了散佈次彈械還得降低終端速度
M系列射程500km起跳,飛行時間跟射高都比ATACM多很多
終端速度就是高到不能"有效"散佈次彈械
如果為了散佈次彈械而降速度的結果就是連機砲都可打下來...

話說回來,到底啥時中國有可以散布次彈械的中短程彈道飛彈了?
要是打嘴砲就可以生出來,那我也可以告訴你台灣有核彈,裝在天馬飛彈上部署在中央山脈
網路都有說....硍....

至於巡弋飛彈...不知道,沒研究

反正台灣也不需要那麼多戰鬥機,機場空著給他炸也無妨,養不起的順便拉出去炸一炸

1500枚飛彈也不便宜,真打完以後二炮戰力要倒退20年,大家都很開心

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.84.40
→ darksnow:要快要好就不能省,20年的東西有錢也給你在5年內回復戰力
→ rommelchen:這啥？戰略所板變成軍武版了喔？嘴砲來嘴砲去？
→ rommelchen:我滿想知道哪家公司的系統這麼威猛，可以偵搜到戰術級
→ rommelchen:彈道飛彈，然後用機砲打下來？有資料來源嗎？
→ rommelchen:麻煩PO一下，以後讓大家寫報告可以引用一下。
→ rommelchen:突然覺得以色列人滿北攬的，搞什麼雷射系統來攔截火箭
→ rommelchen:直接用這家公司的機砲就好啦....
推 rommelchen:如果這麼熱愛軍武，我覺得戰略所應該會讓各位失望的。
→ rommelchen:因為中斌爺爺與施公叔叔第一堂課就會闡述"思想"的重要.
推 BluesHarp:說思想重要,不如說戰略重要,因為戰略是一種思想方法
→ BluesHarp:國防科技是資源,戰略是運用資源的方法