推 Jegan:既然有人說不要變軍武版就移駕討論吧... 08/18 18:36
推 rommelchen:您還沒舉出可以擊落彈道飛彈的"機砲"系統，別急著走啊. 08/18 21:33
→ cobrachen:陸基方陣？ 08/19 06:16
※ 引述《Jegan ()》之銘言：
: ATACM跟中共的M族概念上是不同的東西,戰術飛彈拿來跟戰略層級的彈道飛彈比?
怎麼樣不同？兩者都是戰術彈道飛彈，不同點在於射程。又不是彈道飛彈就得要
做長程戰略版才可以。
蘭德報告裡面提到的都是戰術彈道飛彈，沒有提到戰略彈道飛彈。
: ATACM怎麼散佈次彈械?射程150km的東西,為了散佈次彈械還得降低終端速度
http://www.lockheedmartin.com/products/ATACMSBlockI/ATACMSBlockIPhoto1.html
這裡面有次彈械的散布照片。
http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/atacms.htm
這裡面有關於M74次彈械的相關介紹。
: M系列射程500km起跳,飛行時間跟射高都比ATACM多很多
DF-11是300公里左右，DF-11A在報告裡面是350到500多公里。DF-15才是600公里。
: 終端速度就是高到不能"有效"散佈次彈械
: 如果為了散佈次彈械而降速度的結果就是連機砲都可打下來...
也太誇張了點吧。
: 話說回來,到底啥時中國有可以散布次彈械的中短程彈道飛彈了?
: 要是打嘴砲就可以生出來,那我也可以告訴你台灣有核彈,裝在天馬飛彈上部署在中央山脈
傳統彈頭型態，做次彈械是很正常的事情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 173.66.218.6