推 AEM:這不是規則就有定義了？ 10/21 23:09
→ yuwoo:是阿 可是真的一堆裁判 教練 會把這種情況當成阻擋... 10/21 23:13
→ yuwoo:伍老師就說 這種狀況台灣大部分的裁判還是會吹阻擋... 10/21 23:14
推 yuwoo:一直覺得國內的進攻犯規吹判尺度與國際有落差... 10/21 23:19
※ 編輯: yuwoo 來自: 59.112.43.249 (10/21 23:21)
推 CKLEO:雖然規則有定義 但在下相當認同原po所說之情形 10/21 23:23
推 deewang:但是軀幹的定義是指身體任何部位嗎? 10/22 00:40
推 vickyio:去掉肩膀以外、髖部以外及以下→正身體的衝撞 10/22 01:27
推 deewang:謝謝樓上板友的注解...感謝^^ 10/22 09:27
推 nj6971:借轉 謝謝~ 11/03 02:11
推 WBS:借轉謝謝 11/06 21:16
推 dirk1409:借轉謝謝 12/08 19:53
--
╭──────╮
▁N ◣ ◢ ◣ │賣口總是讓我│
◢‧◣ █◤ ╯很放心阿！ │
<||NY>◢◤ ▊ ╰──────╯
●)(● ▊
▆▆▆▆▆▆▆▊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.79.225
我剛剛看到賣口那篇推文講到合理護球的文
開玩笑歸開玩笑
我決定去規則板查一下所謂進攻犯規的細節
看到這篇文感覺跟平常的認定相差頗大
如果照這篇文的理論講
像581常發生的一碰就假倒是正確的進攻犯規嗎?
理性討論謝謝
※ 編輯: dirk1409 來自: 122.100.79.225 (12/08 19:59)
推 mic2hael:先推文章 12/08 20:03
→ mic2hael:但我要講的不是合理護不護球 12/08 20:03
→ mic2hael:我想要表達的是 拐子的使用 手肘的揮動 12/08 20:04
→ mic2hael:是不是看對手是誰而使用 只用來打自己人 打體型瘦弱的 12/08 20:06
→ mic2hael:那赤木 唐牛這種大物回來打球時 有些動作都不見了 12/08 20:07
→ mic2hael:打球遇到更強的對手 動作不是就應該更仔細 更多才對嗎? 12/08 20:08
→ dirk1409:我是說"推文"裡講到的 是否也算是進攻犯規呢? 12/08 20:27
推 zark920323:防守者要正面面對持球者 側身讓他撞是沒有用的 12/08 20:41
→ dirk1409:可是文中的觀念是以防守者的軀幹做判斷 而不是側不側身 12/08 20:59
→ dirk1409:像最後一句講的站定位就算側身也是撞人 12/08 21:01
推 Alan24601:前提是你要佔定位 很多人側身讓別人撞的時候腳步都是 12/08 21:29
→ Alan24601:移動的 12/08 21:29
→ dirk1409:那腳步在移動中如果被撞到了軀幹而倒下呢 這部分有正面 12/08 21:36
→ dirk1409:與側面的不同判定嗎? 12/08 21:36
推 Alan24601:而且我覺得最近大家打拐子的情況很多 動作很大 12/08 21:36
→ dirk1409:不好意思我看到了軀幹的定義了 軀幹的定義便是身體的正 12/08 21:38
→ dirk1409:面阿 12/08 21:38
噓 rossjamesgg:紅的明顯 軀幹的定義哪裡有寫是身體的正面? 我眼殘 12/08 22:40
→ dirk1409:推文有講阿 他說是正身體不就是正面的意思嗎? 12/08 22:47
推 rossjamesgg:這篇文章主旨在說 即使移動中也不一定是阻擋犯規吧! 12/08 23:06
推 trainbass:我所知道的進攻犯規 似乎是在防守者先到位的情況下 進功 12/08 23:09
→ trainbass:方直接對防守球員進行正面衝撞 側身的難捏我就布是很懂 12/08 23:09
→ trainbass:了 不過出拐這個基本上就一定是犯規就是= =" 12/08 23:10