→ asakimax:..............你根本不懂吧!! 03/03 23:22
→ uka123ily:是跟老人無關 但可能被教育部裁罰或減少補助喔 03/03 23:22
噓 ajinou:等鬧上媒體影響校譽也影響到你找工作 你就知道為什麼要氣了 03/03 23:23
→ uka123ily:而且重點可能違反相關法律 03/03 23:23
我相信學校敢那麼做一定會了解法律問題吧，
沒有人在這個時代還傻傻的不先了解法律就實施
現在都講如果，到時站的住腳，你又何苦在這邊浪費口水哩
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/03 23:25)
噓 Elivanta:就是有這種人只要事不關己就算環境腐爛也沒關係才會越來 03/03 23:23
→ Elivanta:越爛 03/03 23:23
→ uka123ily:而且學校措施 花用的是你我的錢 （如果還在的話） 03/03 23:24
→ uka123ily:如果學校因此支出增加 你的學費說不定又漲了 03/03 23:24
推 midas82539:唉呀我怎麼笑了呀..我笑點好低(￣▽￣＃) 推反串 03/03 23:25
噓 iljapan61:.......... 03/03 23:26
→ uka123ily:說"如果"是保守 很明顯法理上學校是站不住腳的 03/03 23:26
→ uka123ily:基於那個法條 學校可以強制規定參加社團？ 03/03 23:27
推 ko2042002:只能說大多數的人可能都像這篇一樣想吧 難怪最後學生 03/03 23:27
→ uka123ily:而且 人民有集會結社自由 也有不集會結社自由 03/03 23:28
→ ko2042002:吃虧也沒人理 因為很多人也不care 但其實..很多問題 03/03 23:28
→ ko2042002:只要願意有人站出來 結果就會不一樣 只是大多數人都覺得 03/03 23:28
→ ko2042002:事不關己 難怪會有奴性這種說法..乾脆大家以後都自己爽 03/03 23:29
→ ko2042002:就這樣惡性循環下去 真慘 站出來的人還會被當成很奇怪呢 03/03 23:30
→ ko2042002:難怪只有少數人會去反應..那就更不可能達成同學自己的 03/03 23:31
→ ko2042002:訴求..真無言 03/03 23:32
→ ko2042002:我其實順利的話已經是最後一個學期..但是我覺得 這制度 03/03 23:32
→ ko2042002:影響真的很大.. 03/03 23:32
→ midas82539:樓上握手(伸) 03/03 23:33
推 uka123ily:現實一點 就是淡江可能被教育部處罰 03/03 23:33
→ uka123ily:只要蓋淡江公文印出去申請教育部補助 可能... 03/03 23:34
→ ko2042002:好笑歸好笑啦 但有的事真的不是笑笑就能解決(伸手） 03/03 23:34
→ ajinou:樓上也握手 說得太好了 03/03 23:35
→ uka123ily:而且最直接的就是明年的教學卓越計畫 03/03 23:35
→ ajinou:(伸手) 03/03 23:35
推 guithawk:不與置評 03/03 23:35
→ midas82539:唉呀讓我認真了想了一下大學法和施行細則...(笑) 03/03 23:36
→ uka123ily:到時候沒錢買電子資料庫或期刊 沒錢請TA 會無關嘛？ 03/03 23:36
→ lovehan:也沒錢請工讀生了 爽爽賺的機會也沒了 03/03 23:37
→ uka123ily:大學法與細則沒規定社團 所以... 03/03 23:39
噓 bbbb4311: 03/03 23:39
→ ajinou:大學自治已經淪為口號 結果其實只是成就校方想幹啥就幹啥的 03/03 23:39
→ ajinou:藉口 03/03 23:39
→ midas82539:在社團上除了學生會外，大學法並沒有硬性規定 03/03 23:40
→ uka123ily:如果納為必修 應該是看課程規定部分 03/03 23:40
→ uka123ily:只是大學法施行細則也規定 課程規劃會議要有學生代表 03/03 23:41
噓 yia79731:有的人就是不懂事情的嚴重性 03/03 23:41
→ midas82539:但在細則26條有規定學生會不得綁註冊費，故給學生選擇 03/03 23:42
→ midas82539:合意的機會，但如果要把社團綁必修，這其實可和TKU反應 03/03 23:43
→ midas82539:其政策的合適性，駁回則可找主管機關教育部訴願請示 03/03 23:43
推 uka123ily:對呀 只是我猜可能會凹說這是"課程"XD 03/03 23:44
→ midas82539:其裁決可作為拘束TKU政策的結果。通常到這關就結束了 03/03 23:44
→ midas82539:不會啦，這個根本不是什麼大問題，和課外組反應後 03/03 23:45
→ uka123ily:只是這樣凹的話就很難看了XD 03/03 23:45
說真的，從來沒有發現...淡江的學長姐這麼為學弟妹著想呢?
其實就以前的例子來看，英檢也有類似的問題
英文檢定通過才可以畢業，這跟圖利廠商其實差不多
開英文(三)也一樣會花錢，使學費變貴
那時的學長姊可能心地都不好，沒什麼反對，也沒衝校長室
現在有這些人，我想淡江可以變的更好囉~
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/03 23:48)
→ midas82539:原諒我講的很難聽，但課外組聽到反彈就會龜+撤案 03/03 23:45
→ midas82539:其實上層給我的感覺就是和本文一樣無所謂呀(茶) 03/03 23:46
→ midas82539:對於社團某些高官可能認為這是對社團法外施恩幫你招 03/03 23:47
→ midas82539:但你不要，Fine。那就自己搞我也不想管,記得評鑑交資料 03/03 23:48
推 uka123ily:其實評鑑對社團也沒啥差 大部分經費都還是自籌的 03/03 23:48
→ midas82539:然後就結案了，故這大概算小風浪等級的衝擊... 03/03 23:49
→ midas82539:對課外組有差，不然課外組幹嘛拿一個預算案綁評鑑? 03/03 23:50
→ uka123ily:英文檢定嚴格來說不是沒有問題阿 但圖利廠商是不會 03/03 23:50
→ midas82539:有點忘記名稱了,啥資料建構名目的..申請了就要參加競賽 03/03 23:50
→ uka123ily:而且英檢是不問過程 只問結果 社團還要綁三學期 03/03 23:51
→ uka123ily:英檢跟社團問題點是不一樣 03/03 23:52
→ midas82539:英檢有這回事嗎？怎麼教務處沒跟我講沒過不能畢業?? 03/03 23:54
→ uka123ily:英檢好像是大三跟研三他們開始的吧？ 03/03 23:56
→ midas82539:( ′▽`)-o可喜可賀 03/03 23:57
推 uka123ily:找到了是九七年開始 03/03 23:58
→ uka123ily:所以目前研四或大四不適用英檢門檻 03/03 23:59
推 ko2042002:只是你不知道有人去反應而已吧..但是學校太極的功力一流 03/04 00:06
→ ko2042002:被吸收的投訴不曉得有多少XD 03/04 00:07
→ uka123ily:真的 學校教職員的太極都蠻好的 03/04 00:16
→ uka123ily:特別擅長大絕 "答非所問" 聽完回答就忘了自己問啥 03/04 00:16
噓 ajinou:所以你只是因為自己要考英檢不爽才來PO這種文的嘛 03/04 00:18
噓 cuteEvanYo:英檢是確定有利於自己的，更何況學校列的已經很基礎了 03/04 00:26
→ cuteEvanYo:以TOEIC來說，除了英文系外，只要450分而已，很難嗎？ 03/04 00:26
噓 hacker79: 03/04 00:29
同理，參加社團不爽所以才來噓這種文囉?
難不難是其次，英檢有利，也不能否定參加社團沒有益處
所以講那麼多，結論應該是...淡江有愛心的人變多了(灑花花)
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 00:32)
推 ko2042002:參加社團本來就沒有壞處 但前提是..社團就是有志同道合 03/04 00:33
→ ajinou:就像你說的 這規定影響不到我們 所以參不參加社團也沒什麼 03/04 00:34
→ ko2042002:人成立 通過後 由個人自由意願加入的吧？一定要列管強制 03/04 00:34
→ ajinou:好不爽的 之所以噓第二次 純粹是對你發言的態度覺得很不爽 03/04 00:34
→ ajinou:那些什麼有愛心的人變多的話一聽就很諷刺 03/04 00:35
→ ko2042002:性在那？列管變祕修根本跟社團本身的意義不合吧.. 03/04 00:35
→ ko2042002:我想你一定覺得我們這些人很好笑吧 不過我只想說..事情 03/04 00:36
→ ko2042002:不合理 為什麼風氣變成是 出來討論的人好像很奇怪 03/04 00:36
→ ko2042002:這不是誰的問題 只是讓人覺得 難怪吃虧都是學生自己 03/04 00:37
→ ko2042002:社團這種根本是自由意願的事 現在要必修 講難聽點就是列 03/04 00:37
相信大家也知道，社會是很現實的
學校今天並不會很怕媒體投訴
找媒體投訴，鬧大，學校校譽變低，就是你找不到工作
反正淡江倒不了，社團必修也不是只有淡江有
你要告，沒影響到你，你站不住腳
吃苦當吃補，不如當作核心課程一樣
參加社團又不是什麼壞事，反正都列必修
增廣見聞，學習新事物
不然參加系學會，增進系上友誼一同用功
真要抵制，也是未來新生去做才有用
人在吃包，你在喊燒...有意義嗎?
美國的經濟事宜，建議你也去談談，因為會影響全世界
全世界就靠你了，加油!!
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 00:48)
→ ko2042002:管 跟社團成立目的就不符合 我不懂連這大家都不討論 03/04 00:39
→ ko2042002:那我們乾脆改成淡江職業訓練所好了 老闆怎樣都對 03/04 00:40
→ ko2042002:但是說真的 老闆給我錢..我在外面打工可能要默默.. 03/04 00:41
推 pig78328:其實是很想討論的，只是很容易就被模糊原意，持相反意見 03/04 00:41
→ ko2042002:現在我們每年也有繳學費 何況我們又不是要把學校怎樣.. 03/04 00:41
→ pig78328:者，大多堅決自己立場，並想改變你的想法，就變得很強硬 03/04 00:42
→ pig78328:要酸過來酸過去，想表達正向的，都被抹成別的意思 03/04 00:42
→ ko2042002:為什麼不能討論？看那精美的選課制度 講那麼多年 到我 03/04 00:43
→ pig78328:所以才可能造就許多人，都不太想關心吧 03/04 00:43
→ ko2042002:都大四了 有什麼改善？總之不講吃虧的是學生 以後出社 03/04 00:44
→ ko2042002:會自己的意見有可能越來越小 到時後再來哭哭沒人聽 03/04 00:44
→ ko2042002:何不現在就讓風氣改變？多一個人真的有差 少一個就.. 03/04 00:45
→ ko2042002:一樣大家乖乖被學校這樣決定 講了也白說 惡性循環～ 03/04 00:46
→ midas82539:"也不能否定參加社團沒有益處" 好微妙的句子(笑) 03/04 00:46
→ midas82539:那就是說參加社團無益──這樣不就露出馬腳了嘛(大笑) 03/04 00:47
→ midas82539:唉呦，語法很重要呀!! 不然反串就有破綻了(認真) 03/04 00:47
→ hacker79:淡江大學學生課外活動輔導綱要 第三條 03/04 00:49
→ hacker79:本校學生除參加全校及班(系)際性之各項活動外 03/04 00:49
→ hacker79:得視各生之興趣與需要參加校內等社團 03/04 00:49
→ hacker79:但以不影響正常課業為原則 03/04 00:49
→ hacker79:80/5/7 通過的綱要"得視各生之興趣與需要參加校內等社團" 03/04 00:51
噓 ajinou:校譽怎樣的頂多找工作麻煩一點 但有實力的人不怕找不到工作 03/04 00:52
→ ajinou:我們是淡江的學生 當然希望淡江變得更好 結果你卻說我們是 03/04 00:53
推 ko2042002:喔？看來原po是想酸人了喔？我已經大四了 說真的就算通 03/04 00:53
→ ajinou:別人吃麵我們在喊熱? 事不關己高高掛起就是說你這種人 03/04 00:53
→ ajinou:更何況不是和你無關的事情 03/04 00:53
→ ko2042002:過了對我也沒影響 只是覺得這制度不對 說真的..找工作 03/04 00:53
→ ajinou:你畢業之後 淡江的紀錄一被子跟著你 母校的好壞你都不關心 03/04 00:54
→ ajinou:是吧 03/04 00:54
→ ko2042002:也不用你操心 小弟已經有畢業後可以做的工作了 也是跟興 03/04 00:54
→ ko2042002:趣很合 上司是自己的朋友..我想你想太多了吧 會酸人不代 03/04 00:55
→ ko2042002:表你有比較厲害喔 03/04 00:55
→ ko2042002:至於美國經濟阿 有系有開財務行政也 我覺得你嘴泡之前 03/04 00:57
→ ko2042002:也去學一下 才不會酸的這麼無力 世界不用靠我 少一個你 03/04 00:57
→ ko2042002:這種人 世界就會更好吧我想^^ 03/04 00:58
推 uka123ily:說穿了又不是只有淡江的文憑 哪會怕找不道工作 03/04 01:00
→ uka123ily:會認為要勸告學校是出於規範性 想要學校更好 03/04 01:01
說實在，並沒有在板上看到為了學校更好的言論
通常都是制度會害死人啦，學校會犯法啦
事情都沒有試過，就在這邊喊
為何不先讓學校試試這個政策，等嘗試過了再來罵呢
學校政策的出發點難道不是為了學生好嗎?
學校想讓你們知道參加社團可以學習到很多事情
學校看到參加社團的人有改變，希望大家也可以一樣
今天若是參加社團的人都不怎麼樣，需要強迫惹人厭嗎?
不要還沒嘗試就先反對
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:09)
推 ko2042002:反正這位帥哥自己有見地 我想也不用多說什麼 03/04 01:03
推 uka123ily:淡江可以更好 但是卻自甘墮落沈淪 很不值得阿 03/04 01:04
→ idtvgame:這世界就是有一種人 硬要去凹出一付眾人皆醉我獨醒的樣子 03/04 01:05
→ idtvgame:不跟大眾持反意見 怎能顯示出自己不凡的獨到見解呢 03/04 01:06
噓 cuteEvanYo:我認同你有表達反對意見的權益；但我不認同你反諷 03/04 01:08
推 ko2042002:所以說他帥阿 03/04 01:08
推 ko2042002:有人說制度要還死人了喔..就只說跟社團的本義不合而已 03/04 01:11
噓 ajinou:先試一下是吧?如果在大家生活都沒問題的狀況下當然OK 03/04 01:11
→ ajinou:那你可以提出很好的方法解決通勤生回家都快半夜還有清寒學 03/04 01:12
→ ajinou:生需要社團的這幾個小時打工賺生活費的方法嗎? 03/04 01:12
→ ko2042002:大家也都是先討論一下而已 至於說學校犯法..我想是沒有 03/04 01:13
推 pig78328:樓上 你可以去看看上面幾篇有關課外組回應 再來發言@@ 03/04 01:13
→ pig78328:樓樓樓上XD 03/04 01:14
→ ko2042002:人馬上要去告吧..不過看了一下手邊的還有其他人講的法 03/04 01:14
→ ko2042002:條..就..跟現行的制度不太合 是我覺得啦 當然合不合還是 03/04 01:15
→ ko2042002:法官說了算就是 03/04 01:16
試試看，學校也許更好，也許更壞
不試的話只是一成不變，改變才是進步的根源呀
現行的問題可以解決，不要只有一點消息就貶的一文不值
何況AJ大在那邊喊的事，你以為學校不懂嗎?
要執行政策就要有配套措施，不要把學校想的那麼笨
講得好像天要崩下來了，等完整的政策都出來了再戰也不遲阿
是不是~
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:22)
噓 hacker79:想問原PO參加過多久的社團? 什麼社? 03/04 01:16
→ ko2042002:說制度害死人是太嚴重了＠＠ 我就只覺得 社團就維持普通 03/04 01:18
→ ko2042002:的規定就可以了這樣 03/04 01:18
推 uka123ily:應該是學校提出可信賴的方案吧 知道啥是保守原則吧 03/04 01:19
→ uka123ily:是不會害死人啦 但是會有所侵害 並且對生活影響不小 03/04 01:20
→ ajinou:回P大 課務組的說法幾乎無法成立 每個系所排課的時間都不一 03/04 01:21
→ uka123ily:而且學校希望有改變 但是沒讓你有選擇改變與否的自由 03/04 01:21
→ uka123ily:強加之善意 可謂之惡意 03/04 01:21
→ ajinou:樣 而且即使是一年的新生也是可以選別的系的課 哪來在白天 03/04 01:21
→ ajinou:可以上社團的時間?除非全校所有的課都避開同樣的時段 才有 03/04 01:22
→ pig78328:回aj大 那應該是可以調整的拉 就跟通識課一樣的0.0 03/04 01:22
→ ajinou:可能 不過基本上這根本也不可能 03/04 01:22
推 andy7829:政策要實施一定要有完整的的配套措施 03/04 01:23
→ andy7829:針對不方便，沒意願的學生 實行免修及替代抵修 03/04 01:23
→ andy7829:就算強制沒事可做的學生參加 03/04 01:23
→ andy7829:也一定有法規上的漏洞可鑽 像逃兵役一樣 03/04 01:23
→ pig78328:比較不是什麼大問題拉 比較大的問題就在於 社團存在意義 03/04 01:23
→ andy7829:與其強制倒不如以鼓勵的方式較可行 03/04 01:23
推 ko2042002:試著改變是好事..但是事先評估還有..實際的效益 我覺得 03/04 01:24
→ ajinou:回P大 因為大學選課是可以跨年級跨系選 所以只有一個年級當 03/04 01:24
→ ajinou:然可以 但是如果有一年級的學生去選到其他年級開在該時段的 03/04 01:24
→ hacker79:咦? 原PO原本不是對這政策抱持旁觀的心態嗎? 03/04 01:24
→ uka123ily:社團如果不是自願參與 那麼價值與意義就沒有了 03/04 01:24
→ ko2042002:也是很重要囉 少一個政策..也不用想成學生革命什麼的.. 03/04 01:25
→ hacker79:站不住腳就換個說法囉 03/04 01:25
→ ajinou:課程呢?所以我說除非全校排課都避開同一個時段 否則一定會 03/04 01:25
hacker大，我從頭到尾沒說我旁觀吧
我只是建議你們不要火氣大，一直反對唷~
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:28)
→ ajinou:有這個問題產生 03/04 01:25
→ ko2042002:沒那麼嚴重＠＠ 就少了一個規則 學校應該還有更重要的 03/04 01:25
→ pig78328:其實真的還好拉 看掃地課就知道了 不是什麼問題 03/04 01:25
→ ko2042002:規則要訂吧?像是選課系統..我倒覺得把資源花去修改選課 03/04 01:26
→ uka123ily:參與社團與否都不能自主 那麼你下次還可以決定什麼呢？ 03/04 01:26
→ ko2042002:制度 會比較有效.. 03/04 01:26
→ uka123ily:你可以一個人默默補掃地 可以一個人默默參加社團嘛？XD 03/04 01:27
→ ajinou:再加上有些社團的活動根本不是在學校就可以進行的 這也會是 03/04 01:27
→ ajinou:問題 03/04 01:27
→ pig78328:補掃地是因為...? 03/04 01:27
→ uka123ily:因為翹掉或者是時間卡到可以安排補掃阿 03/04 01:28
→ uka123ily:被當掉都能重修 掃地當然能補掃阿 03/04 01:29
→ uka123ily:反對等於火氣大嘛^^ 03/04 01:29
→ pig78328:恩 以一個正常的角度來看 這個問題倒不是什麼問題= = 03/04 01:29
噓 hacker79:"改變才是進步的根源呀"==>新政策腦殘的話也需要改變阿 03/04 01:29
你為何能肯定這是一個腦殘政策呢?
相信預知未來一定是你不可告人的秘密
也許你也應該改變你的思考，去了解一下
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:32)
→ uka123ily:因為一個根本的問題 "選擇的自由在哪" 03/04 01:30
→ pig78328:所以以一個當學生的根本 該上課翹課 以自己的事情卡到 03/04 01:31
→ pig78328:在來說 因為學校的課程關係 害我不能自由選擇? 03/04 01:31
→ ajinou:試一試才知道?不要搞錯了 學校的規定牽扯到很多人 這不是你 03/04 01:31
→ ajinou:做實驗只有成功或失敗的問題 考慮不周全 硬性規範 當"失敗" 03/04 01:32
→ ajinou:的時候 你是覺得誰會承擔後果?不就是倒楣的新生嗎? 03/04 01:32
→ uka123ily:同樣的課你明年開不開？ 不想現在過以後過也不可以？ 03/04 01:32
→ ajinou:學生不是學校的白老鼠耶 03/04 01:33
AJ大竟然知道學校考慮不周全，想必一定是校內長官吧
那就有勞您跟學校反應囉！
還是您也會預知未來??
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:35)
→ uka123ily:時光可逆否？ 你以為幾千個學生的時間你浪費的起嘛？ 03/04 01:33
→ uka123ily:本來就是要提出可信賴的新方案 否則不應該施行阿 03/04 01:35
UKA大現在還只是消息吧?
並不是已經實施啦
莫非你已經知道這個課，只有晚上才開??
您也會...預知未來？
預知未來的人越來越多了，我好慚愧阿...
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:38)
→ uka123ily:光從合法與否就知道不周全了 03/04 01:36
→ ajinou:你把學校行政體系想得太高貴 自從學校花三百萬捐款蓋一座 03/04 01:37
→ uka123ily:如果貿然執行 那有人要負責任嘛？ 03/04 01:37
→ ajinou:根本是違建的劍道場之後 我絕對於學校的行政體系的思考方式 03/04 01:38
→ ajinou:就產生很大的質疑了 03/04 01:38
合法與否的話，你知道嗎?
社團必修化別校也有好嗎?
而且並沒有貿然執行呀?
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:39)
→ uka123ily:問題根本不是課啥時開 而是根本就不合理好嘛？ 03/04 01:39
→ ajinou:還有雖然說是討論 不過我還是要說 你的諷刺的語氣真是讓人 03/04 01:39
→ ajinou:非常不愉快 03/04 01:39
→ uka123ily:強制參與社團 你不參與社團的自由在哪裡 03/04 01:39
→ uka123ily:這是很基本的邏輯問題而已 不需要能預知未來 03/04 01:40
→ uka123ily:什麼學校社團必修呢？ 我倒想聽聽看呢 03/04 01:40
→ ajinou:合法與否非常清楚 那種地下室在法規中只能做停車場或避難所 03/04 01:41
→ ajinou:根本不能做其他用途 這也是為什麼劍道場落成後學校沒有像 03/04 01:41
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:45)
→ ajinou:以往大肆宣揚的原因 03/04 01:42
→ hacker79:請原PO看 淡江大學學生課外活動輔導綱要 第三條 03/04 01:42
→ hacker79:您認為合乎校規嗎? 03/04 01:42
→ ajinou:然後你一直說的社團必修到底哪一所大學有 可以說來聽聽嗎 03/04 01:42
推 uka123ily:校規學校要改就改 問題主要也不是在這裡吧＠＠ 03/04 01:43
→ uka123ily:而是大學法跟憲法的問題 03/04 01:44
社團必修化，崑山科技大學就有先例了
請愛用GOOGLE
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:47)
推 uka123ily:若強制執行 一方面沒有法源 一方面又可能侵害學生自由 03/04 01:46
那掃地是否侵犯學生自由?
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:48)
總而言之，
學校還沒有開始實施，板上的反對並沒有實質意義
等到學校真正執行我們再來監督有沒有做好
這才有意義！
感謝今晚大家的熱烈討論
相信淡江一定會更好！
話說回來，我社團全勤
大家別再預知未來了，後面的爭議點其實沒什麼意義
大家晚安
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:55)
→ ajinou:話 該大學的社團活動是可以以社區服務或者是國際服務的形式 03/04 01:52
→ ajinou:抵掉的 不算是強制性吧 03/04 01:53
→ ajinou:SORRY 是以教學或者交辦行政單位交付的事項抵掉 03/04 01:55
※ 編輯: minystar 來自: 114.32.91.162 (03/04 01:55)
→ ajinou:你社團全勤我只能說你很好命 有時間去做自己要做的事 也有 03/04 01:56
推 uka123ily:掃地是課程喔 03/04 01:56
→ uka123ily:我也參加社團阿 但我也能理解不參加的人的想法 03/04 01:56
→ ajinou:錢去參加 很多社團的社費或者設備是有的學生無法負擔的 03/04 01:56
→ ajinou:我們不是在預知未來 只是就可能的狀況提出 你敢否定這些狀 03/04 01:57
→ uka123ily:而且崑山修業規定也沒提到社團必修 而是服務必修 03/04 01:57
→ ajinou:況發生的可能性嗎? 不是每個人的目標都是參加社團 也不是 03/04 01:57
→ ajinou:人人都有錢有時間去玩社團 03/04 01:57
→ uka123ily:你敢說選擇自由被剝奪 不會發生嘛？ 03/04 01:58
→ uka123ily:乾脆也來打工必修化好了XD 03/04 01:58
→ kasim5479603:兩岸怎麼不來統一一下，沒試過你哪知道好不好阿 03/04 02:07
→ kasim5479603:不好到時候再來罵再改進或者再說我不要統一摟~ 03/04 02:08
推 andy7829:所謂的政策就是要有完整的配套 aj大提出的狀況 03/04 02:08
→ andy7829:不是不能解決 重點還是在社團的真隨在自願上 03/04 02:09
→ andy7829:提一些特殊情況來反駁都已經模糊焦點了 03/04 02:10
→ ajinou:因為學校都不管社團的真髓了 只能用現實面的問題去跟學校 03/04 02:11
→ ajinou:爭囉 03/04 02:11