推 egg100152002:今天去投票很蠢 投了一票就走了 結果要投兩票=.= 05/26 02:10
※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:21)
※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:29)
※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:29)
※ 編輯: hcved85623 來自: 60.198.41.2 (05/26 02:34)
推 molly86428:選舉--公民素養的具體實現!推一個 05/26 02:32
→ lovehan:......一組還需要選哦？ @@" 05/26 02:36
→ hcved85623:上面文章有提到，針對同額競選學校的有效門檻為全校同 05/26 02:40
→ midas82539:話說回來不到15%真的流標會怎樣，當年就沒學生會嗎? 05/26 02:41
→ hcved85623:學的15%，所以無論支持與否都希望來投票唷 05/26 02:41
→ hcved85623:如果票數未達15%，學生會會解散並且重新舉行選舉。 05/26 02:44
→ hcved85623:補充一下，因為是同額競選 所以投票是基於支持與不支持 05/26 02:45
→ hcved85623:並非選擇哪一組候選人。 05/26 02:46
→ midas82539:制度上並沒有禁止同組人可以再投入競選吧(冷笑) 05/26 02:47
→ midas82539:講難聽點，就算解散重選，同組人也可回鍋再請飲料嘛 05/26 02:48
→ DeathSound:話說國內選舉也沒有規定落選不能再選，選擇權在學生， 05/26 02:56
→ DeathSound:當然候選人也有權選擇是再次參選，這倒是沒問題吧... 05/26 02:57
推 guithawk:完全不會想投 05/26 03:00
→ DeathSound:況且今天投票的表現是自己意見的表達，因為有飲料就拒 05/26 03:00
→ DeathSound:絕投票，那是否又讓自己的意見石沉大海了? 05/26 03:01
→ midas82539:好弱的繆論.....(笑) 05/26 03:31
→ lovehan:看到政見就科科笑了... 05/26 03:32
→ midas82539:簡言之，政治意見是人選擇作為或不作為的抒發。 05/26 03:32
→ lovehan:每年的政見內容 長得都差不多... 05/26 03:32
→ midas82539:特別是僅有一組而言，不投票也是一種政治表達，特別是 05/26 03:33
→ midas82539:對該投票組的不苟同，或是整個學生會的不贊成。 05/26 03:34
→ midas82539:僅以拿"不投票=不表達意見"論不投票者不應不投票.. 05/26 03:36
→ midas82539:那也無法阻卻貴會在實際民意上低度代表的缺陷。 05/26 03:36
→ midas82539:而就一個極低民意代表(15%)的組織，何能代表全校民意? 05/26 03:37
→ midas82539:真的要跟我辯民主意見，那我更要提說不到15%門檻就要 05/26 03:38
→ midas82539:流會，不要再搞無限回鍋想要以少數治理多數人的活動 05/26 03:38
推 guithawk:重點是，哪一組候選人當選後有做為的？ 05/26 03:39
→ midas82539:選擇權不是一直送同一個爛蘋果讓學生受不了而啃食的 05/26 03:40
→ guithawk:學生議會後來不過就是淪為大學生玩＂民主遊戲＂的舞台 05/26 03:40
→ guithawk:議會有本事反抗學校嗎？ 05/26 03:40
→ lovehan:(小聲問) 投票率沒有15%流標 會發生什麼事啊...？ 05/26 03:42
→ guithawk:對我來說，有議會，權益沒有增加；沒議會，權益也沒多出 05/26 03:42
→ guithawk:來。那選人出來要幹嘛？ 05/26 03:42
→ midas82539:有達到15%就是有效了吧(笑) 沒達到就再餵一次 05/26 03:44
→ midas82539:送飲料，送禮，買票賄選衝票餵票到有一次破15%門檻呀 05/26 03:44
→ midas82539:再以不投票=不表達意見作為偏見動員框架,哪次不這樣搞? 05/26 03:45
推 guithawk:念淡江這麼多年，我還沒投過一票 XD 05/26 03:46
推 lazydoggy:gu大到底念了幾年0.0 05/26 04:04
推 guithawk:佛曰不可說，上次知道這件事的人，已經................. 05/26 04:07
推 lazydoggy:XDDD 我好奇a了你一下 結果你的網誌變成別人的XDDD 05/26 04:09
→ guithawk:現在不用無名，改用匹克邦 05/26 04:11
→ midas82539: 上次知道這件事的人，已經.........退伍了! 05/26 04:13
推 jacky00766:事實上 有投沒投我的大學生活沒多少影響 我都無視.... 05/26 05:34
推 guithawk:樓上同感 05/26 05:42
→ MooNK:議會的目的是反抗學校嗎? 再者，請去看看各校有關公民選舉的 05/26 07:20
→ MooNK:投票率，師大如何辦選舉? 投票率多少百分比? 政大多少人出來 05/26 07:21
→ MooNK:參選? 台大六合一是不是似乎一開始也沒多少人報名? 05/26 07:22
→ MooNK:不投票已經不是單純的不表達意見了，投票也真的不是單純地表 05/26 07:22
→ MooNK:達贊同了。 學生自己都不努力關心學生自治，自治團體真的沒 05/26 07:23
→ MooNK:在做事嗎? 辦補選就要金費，金費哪來? 那是大家樂見的嗎? 05/26 07:25
→ MooNK:學校每年度都會在學費、學雜費以及例如像是成績單申請上面調 05/26 07:26
→ MooNK:整費用，自治團體在同時也可以參與會議去做意見發表，我只想 05/26 07:27
→ MooNK:告訴大家，有很多東西不是你說沒有就是沒有的，是你沒看到而 05/26 07:28
→ MooNK:已。 05/26 07:28
推 guithawk:想要別人看到，就請拿出成果，拿出證據來 05/26 08:16
→ guithawk:如果真的有做事，我相信投票率不會這麼悽慘 05/26 08:16
→ guithawk:有做事，告訴人家又何妨？ 05/26 08:17
推 Elivanta:看來大家已經吐嘈很多了，我只想糾正一個詞: 應是"權利" 05/26 10:27
→ MooNK:怎麼不把投票率歸咎在學生路過投票區時單純覺得麻煩而不想投 05/26 10:44
→ MooNK:? 前面就說過投票率的事情了，不是只有淡江是這樣。 05/26 10:44
→ MooNK:要看成果，各期捲報都有，淡江時報也有，這不是證據嗎? 05/26 10:45
→ MooNK:另外，在最新一期的捲報也有詳細說明活動經費申請的流程，看 05/26 10:45
→ MooNK:過之後我相信你對於學生議會在做什麼也會有相對的了解。 05/26 10:46
→ MooNK:真的是不希望大家為了反而反，其實有很多地方都可以看到的。 05/26 10:48
推 guithawk:我覺得，議會自己要告訴人家他們做了什麼，為什麼要選他 05/26 10:50
→ guithawk:們出來。而不是歸咎給投票人說，阿妳們都不注意啊，我們 05/26 10:50
→ guithawk:做那麼多blah blah。 05/26 10:51
→ guithawk:這不是本末倒置嗎？ 05/26 10:51
噓 YanLong:不是說沒有送飲料，結果改送礦泉水？(笑) 05/26 10:52
→ guithawk:如果真的有做那麼多事，對學生權益有相當的幫助，為什麼 05/26 10:52
→ guithawk:那麼多人感覺不到？為什麼還是沒人支持？ 05/26 10:52
→ YanLong:→ B____y:已經好幾年沒用飲料衝投票人數了吧 05/26 10:52
→ MooNK:送飲料送礦泉水其實可以算是同一件事，不過廠商贊助就沒差吧 05/26 10:53
→ guithawk:粗估淡江3萬人，15%才4500票，做得事連4000人都無法拉攏 05/26 10:53
→ guithawk:我真的不知道這樣算是有在做事還是沒在做事 05/26 10:54
→ MooNK:要講議會，真的可以來參選學生議員，會知道議會在負責哪些東 05/26 10:54
→ MooNK:西，或是麻煩先去看最新一期的捲報，可以稍微了解。 05/26 10:54
→ MooNK:然後議會不是15%當選，請不要跟學生會那邊搞混。 05/26 10:55
噓 YanLong:印製費花了11萬，有沒有贊助無所謂吧( ′-`)y-～ 05/26 10:56
→ MooNK:例如像是評議委員會的東西，光講名字可能就沒多少人聽過了， 05/26 10:57
→ YanLong:還有現在在努力維護學生會的那位，是板主還是學生會成員？ 05/26 10:57
→ MooNK:參與人員在會後不得帶出人何文件及公開內容，所以這是哪裡有 05/26 10:58
→ MooNK:問題? 05/26 10:58
→ MooNK:我照著我所知道的告訴各位，不能夠接受那也就算了。 05/26 10:59
推 guithawk:如果能夠接受，今天就不會不到15%了 05/26 10:59
→ MooNK:別說努力維護學生會了，就說了不是為了反而反，有得討論就討 05/26 11:00
→ MooNK:論。 今天投票率有沒有到15%...沒人知道吧 除非開過票箱 05/26 11:01
→ MooNK:如果你是要說去年，我印象中是24% 還是多少 時報有寫 05/26 11:01
→ MooNK:關於印製費花了11萬，這點我就真的不清楚YanLong板友是在指 05/26 11:03
→ MooNK:哪部分的金費了。 05/26 11:03
→ MooNK:那如果對於金費上面有疑問，下一屆的議員選舉就在下學期，可 05/26 11:04
噓 YanLong:捲報有寫，你沒注意到嗎？ 05/26 11:04
推 MooNK:以很清楚的去檢視學生會預算並對預算提出質疑，相信認真的人 05/26 11:05
→ MooNK:是大家所需要的。 05/26 11:05
→ MooNK:你說的是上學期的園遊會加蛋捲節的那邊吧... 05/26 11:06
→ MooNK:結果你上面一開始是在說選舉，我以為說哪來的印製費11萬呀 05/26 11:06
→ MooNK:然後我跟學生會沒有關係，拜託麻煩別拉我下去淌渾水。 05/26 11:08
→ MooNK:記得園遊會有搭配周邊商家去做活動的樣子，然後因為是60周年 05/26 11:10
→ MooNK:，所以擴大舉辦，整個時間有比較長，文宣也比較多，然後學校 05/26 11:11
→ YanLong:這個龐大的印製費，拿去給任何店家，或者任何活動業的去問 05/26 11:12
→ YanLong:誰都看的出來有問題，學生議會看不出來？ 05/26 11:12
→ MooNK:有撥金費下來，應該就是這樣。 05/26 11:12
→ MooNK:應該說...你沒有看到細項而已吧...詳細項目他旁邊有說公佈在 05/26 11:13
→ MooNK:無名。 05/26 11:13
→ YanLong:其他林林總總的不知名開支就算了，印個東西要花11萬？ 05/26 11:13
→ YanLong:板主要不要PO一篇帳目表，讓今晚大家來找碴？ 05/26 11:14
→ MooNK:捲報一直都長這樣，兩張共八面，版面放不下那麼多東西吧... 05/26 11:14
→ MooNK:我哪來的帳目表...學生會都說公佈在無名了，是不是代表是可 05/26 11:15
→ MooNK:以公開的? 可以找學生會拿吧... 05/26 11:15
→ hcved85623:同學這麼有心可以去選學生議員來審核學生會的預算喔 05/26 12:03
推 LinMeiMay:真的這麼神通廣大就不會把非主流的校內媒體當媒介了 05/26 12:04
噓 YanLong:別再老調重彈了，有本事就和有疑慮的同學當面對質 05/26 12:12
→ YanLong:誰知道學生會和學生議會是不是共犯結構？ 05/26 12:13
→ YanLong:難道當議員的不是為學生發聲，是為學生會發聲啊？ 05/26 12:14
噓 YanLong:覺得我的言論有法律問題的，歡迎來告我，我隨時候教 05/26 12:20
推 DeathSound:有疑慮就直接像我一樣發信給學生會和議會，我上個月的 05/26 12:42
→ DeathSound:疑問他們都解答完了 05/26 12:42
→ DeathSound:難道服務同學要講的很大聲?不昭告天下的就都沒做事? 05/26 12:44
推 guithawk:我比較好奇為什麼不大聲說出來，又不是做壞事 05/26 12:45
推 DeathSound:是呀！但今天他們每件事都邀功的話你作何感想? 05/26 12:50
噓 YanLong:所以呢？細目公佈出來了嗎？哪家印的要不要說一下 05/26 12:51
噓 YanLong:兩週後我會直接找柯志恩請教一下 05/26 12:57
→ YanLong:看到底是如何花這筆家長繳的「學生會費」 05/26 12:58
推 guithawk:說出來，跟邀功是兩回事啊.... 05/26 13:02
→ guithawk:講出成績就是邀功，那淡江時報是邀功時報嗎？ 05/26 13:03
→ MooNK:先去問問他方便的時間吧，說不定他方便的時間是兩小時後而不 05/26 13:03
→ MooNK:是兩週後。 05/26 13:03
→ guithawk:候選人（單位）說出以前做了啥事，不是天經地義的嗎？ 05/26 13:04
→ MooNK:辦什麼活動，捲報有、淡江時報有，上面已經說過了，別在說沒 05/26 13:05
→ MooNK:有證據了... 05/26 13:05
→ hcved85623:淡江時報是報導校內社團的事吧? 05/26 13:05
噓 YanLong:收集問題和證據只要兩小時嗎？還是學生會報帳只要兩小時？ 05/26 13:05
推 guithawk:我的意思是，老叫投票人自己要去看她們做過什麼事，不是 05/26 13:06
→ guithawk:很奇怪嗎？ 05/26 13:06
→ guithawk:哪個選舉人不是自我宣傳，自己說明以前做過的成績？ 05/26 13:06
→ MooNK:找人總要先約個時間吧? 請確定他兩週後是有空的 先約好吧 05/26 13:06
→ hcved85623:第二公告上有候選人的經歷吧.. 05/26 13:07
→ guithawk:我要投你，我還要自己去找資料看看你做過什麼好事？ 05/26 13:07
→ guithawk:我要的是學生會跟議會的經歷，候選人當過什麼幹部不等於 05/26 13:07
→ guithawk:這個團體做過什麼好事 05/26 13:07
噓 YanLong:謝謝板主的關心 05/26 13:07
→ MooNK:候選人以前做了啥事=經歷? 如果要看 都有附啊 05/26 13:08
→ MooNK:你說了"候選人當過什麼幹部不等於這個團體做過什麼好事" 05/26 13:08
→ guithawk:我說的是學生會（議會）的貢獻，我一直都不是針對候選人 05/26 13:08
→ MooNK:所以你就是要經歷吧?(字面上看來是這樣) 公告都有寫 05/26 13:08
→ guithawk:如果學生會（議會）真的有偉大貢獻，那為什麼有那麼多淡 05/26 13:09
→ guithawk:江人認為它們是虛設的組織？ 05/26 13:09
→ guithawk:我根本不知道選這些人出來會為我做什麼，那我幹嘛選？ 05/26 13:09
噓 YanLong:唉呀，樓上的，我們還是閉嘴別去投票就好了 05/26 13:10
→ MooNK:那麼多淡江人認為是虛設的組織? 可是這篇我只看到我們幾個 05/26 13:10
→ YanLong:官腔我們是鬥不過的( ′-`)y-～ 05/26 13:10
噓 midas82539:不要拿其他學校來當擋箭牌啦...本校近5年投票率即可 05/26 13:11
→ MooNK:ID在討論吧? 虛設的 那活動是突然冒出來的? 05/26 13:11
→ guithawk:難道只有用Tku_talk的才是淡江人？ 05/26 13:11
→ MooNK:不要說別的版面，淡江版沒有在討論任何有關學生會辦的活動? 05/26 13:11
→ guithawk:我又不是指ptt.... 05/26 13:12
→ MooNK:midas 所以現在突然冒出個投票率是要詢問哪方面的事? 05/26 13:12
→ midas82539:Moonk，你要不要丟出本校學生議會近五年的投票率資料? 05/26 13:12
→ MooNK:投票率多少，選完後淡江時報都有寫，幾年來都是20多% 05/26 13:13
→ midas82539:你不是在開頭就講論要關心公民投票論嗎?那麻煩數據謝謝 05/26 13:13
→ MooNK:學生議會近五年投票率的話，這可能要去申請資料吧 05/26 13:14
→ guithawk:你覺得現在去學校問路邊拉人問：請問你知道學生議會是在 05/26 13:14
→ guithawk:幹嘛的？ 有多少人會說不知道？ 05/26 13:14
→ MooNK:不是你們在說不到15%嗎? 每年時報都有寫啊 我上面也有說過 05/26 13:14
→ midas82539:那與其在這邊爭辯和扣上80%的不投票者"都不關心"帽子 05/26 13:15
→ MooNK:議會選舉的也沒在15%的限制，而是需要突破60人投票即可 05/26 13:15
→ MooNK:，這些都是法規裡面的規定，所以有什麼問題嗎? 05/26 13:15
→ midas82539:我想你們是乖乖的送禮買票衝到15%有效門檻啦 05/26 13:15
噓 YanLong:不知道不送飲料的情況下會有多少( ′-`)y-～ 05/26 13:15
→ midas82539:真的假的呀XDDDDDD 只要集滿60人就可以有效喔 05/26 13:16
→ YanLong:我在淡江前前後後待了那麼多年，還真的沒有一年不送飲料的 05/26 13:17
→ MooNK:所以g板友知道學生議會在幹麻= =? 05/26 13:17
→ midas82539:監督學生會的學生議會竟然只需更少的代表性,真是一絕 05/26 13:17
推 guithawk:那本文的15%是....？ 05/26 13:17
→ guithawk:我不知道啊，學生議會從來沒說過他們是幹嘛的 05/26 13:17
→ MooNK:我們乖乖送禮買票? 我又怎麼了? 負責選舉? 我又不是學生會 05/26 13:18
→ midas82539:反正某人再戰我也樂的高興呀，你再把不特定多數抹成 05/26 13:18
→ midas82539:不關心，那只會增加兩造的敵對拒投結果 05/26 13:18
→ MooNK:所以很簡單啊，去跟學校申請修改法規啊... 05/26 13:19
→ midas82539:就結果論來說，學生會和學生議會完全沒好處(笑) 05/26 13:19
→ midas82539:唉呦，為何我們要學生會和學生議會呢??? 05/26 13:20
→ MooNK:如果你認為沒好處，那就沒好處吧，反正你們就是這樣想，我多 05/26 13:20
→ MooNK:說什麼都沒用，明眼人自己會在各處看到活動，PTT上面沒人討 05/26 13:20
→ MooNK:論活動? 何必須要辦完一個活動就出來邀功? 時報跟捲報定期發 05/26 13:21
→ guithawk:學生會（議會）應該是主動告知，而不是被動說沒人關心 05/26 13:21
→ midas82539:那也正是你們議會和學生會長久以來投票低迷的原因 05/26 13:21
→ MooNK:行，上面有寫各個社團以及學生會辦的活動，可以稍微看一下， 05/26 13:21
→ MooNK:該說的話都說完了，聽不聽得進去看個人。 05/26 13:22
→ guithawk:不要把有反對意見的人，當成聽不進去的人就好 05/26 13:22
→ midas82539:僅說里長競選時，一個里長可以花許多成本說明為何選我 05/26 13:23
→ DeathSound:15%都說是學生會只有一組候選人所以同額競選的門檻了== 05/26 13:23
噓 YanLong:喔 05/26 13:23
→ midas82539:反過來我問"為何我們要學生會和學生議會呢"竟然獲得 05/26 13:24
→ midas82539:Moonk的精闢"你認為沒好處就沒好處呀~反正說啥都沒用" 05/26 13:24
→ midas82539:再打不特定80%大眾都等於不關心選舉的帽子，都要來投你 05/26 13:25
→ midas82539:那話都給你說就好啦(笑)反正你們會那麼不怕低度代表 05/26 13:26
→ DeathSound:今天本來反正就是每個人的觀點問題，支不支持看自己 05/26 13:26
→ midas82539:也不過是制度上一直庇護你們，不惜打出15%或60票就有效 05/26 13:27
→ midas82539:的可笑保護措施，今天學校章程改51%過半才有效的話 05/26 13:27
→ midas82539:沒效該年流會，禁止設立非法無效議會,學生會 05/26 13:28
→ DeathSound:只是說了那麼多的人實際上有去做過什麼?你去找過他們? 05/26 13:28
→ midas82539:我就不相信你們還可以再這樣說沒好處就沒好處..(冷笑) 05/26 13:28
→ DeathSound:再說淡江門檻還比其他學校高，你說的51%去找間來看看.. 05/26 13:30
→ MooNK:說沒好處的是你吧，我並沒有回應你的 為何要學生會 那行 05/26 13:30
→ MooNK:midas82539:就結果論來說，學生會和學生議會完全沒好處(笑) 05/26 13:30
→ MooNK:先看清楚吧。 05/26 13:31
噓 midas82539:你也太弱了吧..移花接木也好一點嘛 05/26 13:31
→ hcved85623:學生會及議會都是自願參與 也沒有薪水，成本從?????? 05/26 13:31
→ midas82539:反正某人再戰我也樂的高興呀，你再把不特定多數抹成 05/26 13:32
→ yidia0229:我對學生議會跟學生會沒有意見 但是商管學會我很有意見 05/26 13:32
→ guithawk:一個團體要得到支持，難道不應該主動嗎？ 05/26 13:32
→ midas82539:不關心，那只會增加兩造的敵對拒投結果 05/26 13:32
→ DeathSound:沒錯呀！他們確實沒好處...作了事還被說成這樣...無奈~ 05/26 13:32
→ midas82539:先這兩句說完我才會寫出結果論對團體無好處的結論 05/26 13:33
→ yidia0229:而且我覺得大家在這裡吵也不是一件好事 沒有結果不是嗎? 05/26 13:33
→ midas82539:Moonk你是要和我玩文字遊戲，還是要證明你僅選擇性批人 05/26 13:33
→ MooNK:他們有被動嗎? 時報、捲報、實體活動、權益申訴 還不夠主動? 05/26 13:33
噓 YanLong:套句鄉民常說的話：不爽不要__! 直接了當就廢會吧 05/26 13:34
→ midas82539:只是選擇性挑句的理盲也太誇張了吧，身為版主我真建議 05/26 13:34
→ midas82539:你要好好去看醫生呀 05/26 13:34
→ MooNK:我玩什麼文字遊戲? 我只是說 是你自己說沒好處的啊... 05/26 13:34
推 guithawk:以實劇情形來說，的確有很多淡江學生不知道學生會（議會 05/26 13:34
→ guithawk:）是在做什麼的啊。結果你們不選擇為自己澄清，反而說＂ 05/26 13:35
→ MooNK:然後我說 你認為沒好處的話那就沒好楚啊 我又不能阻止你 05/26 13:35
→ DeathSound:今天他們被講成這樣還肯出來服務，不支持也不用批評吧? 05/26 13:35
→ guithawk:你們不知道是因為妳們沒有關心我們＂你覺得這樣對嗎？ 05/26 13:35
→ MooNK:文章沒有被修改過吧? 推文也是你推的... 05/26 13:35
→ midas82539:我就是指你僅拿不投票大眾抹成不願投票的帽子,處處丟帽 05/26 13:36
→ midas82539:此論結果論不過對兩團體完全無好處，還能被你移花接木 05/26 13:36
噓 YanLong:很多的錢可以弭平很多的不爽，我沒說誰A錢喔 05/26 13:37
→ midas82539:抹成我根本認為兩團體沒好處。那這取句也真是一絕呀 05/26 13:37
→ MooNK:抱歉，看不太懂哪裡移花接木了。 05/26 13:37
→ midas82539:僅有一組，而我討厭那組人馬不投==我不願投票? 笑死人 05/26 13:38
→ MooNK:對於學生自治團體，參與的人本來就少了，對於各校都一樣，辦 05/26 13:38
→ MooNK:起來說實在真的不容易，各校投票率偏低也是事實。 05/26 13:40
→ DeathSound:不喜歡你可以投無效；不投代表你沒意見，那就別批評~ 05/26 13:40
→ midas82539:你也可以乾論證說,台灣大多數選區都有買票送禮的服務 05/26 13:41
推 guithawk:說不給人批評是大忌唷，請三思 05/26 13:41
→ midas82539:所以本校當然可以打出30元以下飲料換票的買票服務 05/26 13:42
→ MooNK:討厭那組人馬不投 不就確實等於你不願意投票嗎...(思考一下 05/26 13:42
噓 YanLong:原來「民主」是不能批評，真是精闢的見解，受教了 05/26 13:42
→ midas82539:30元以上不知道有沒有適用法務部的政治獻金問題... 05/26 13:42
→ midas82539:是呀，那不願意投票基本上就不能單純論都是政治冷漠者 05/26 13:43
→ midas82539:你一定要我丟那麼多洞讓你跳,讓你自述帽子的洞多大 05/26 13:44
→ midas82539:你才會知道那以單純都不投的框架論80%民眾是有多詭異? 05/26 13:44
→ MooNK:可以不要那麼學術的講法嗎- -" 單純都不投的框架論是指? 05/26 13:45
→ midas82539:問題一向都不是不投,而是哪些問題形塑了不投的不作為 05/26 13:45
→ midas82539:我要去找老師了...完蛋了遲到要被罵 05/26 13:46
→ MooNK:那看晚點回來再聊還是怎樣= = 05/26 13:47
→ midas82539:簡言結論：對於兩會真正要提高投票率,還是要請貴會候選 05/26 13:47
→ midas82539:人說明為何要延續學生自治組織?而投我們有何等好處? 05/26 13:48
→ YanLong:約出來聊也可以啊，我很想看兩位M先生的廬山真面目XD 05/26 13:48
→ midas82539:投給我當下又有哪些實質優惠(飲料,Ipod..等)選期有哪些 05/26 13:48
→ MooNK:恩...對呀 約出來聊也許比較不會被認為是在吵架...= = 05/26 13:49
→ midas82539:學期活動，牛肉掛上去總會有人咬。 05/26 13:49
→ midas82539:本次學生會自治團體政見有沒有達到吸引人看,投票的效益 05/26 13:50
→ YanLong:只是板主你要代表的身份是？學生？學生會成員？學生議員？ 05/26 13:50
→ midas82539:在本文,推文的反應都相當清楚,不贅述 05/26 13:50
→ midas82539:學生就夠了吧(菸) 05/26 13:50
→ MooNK:單純代表我自己呀 = = 帶捲報給你看 還是你要去學生會拿? 05/26 13:51
→ MooNK:要比較詳細的帳目那邊應該也有唷~ 05/26 13:51
→ midas82539:另,反以"不投票=不關心學生事務者"論不應不投而支持 05/26 13:52
→ midas82539:這是實務上無視不投票者也有許多"厭惡"而不投的民意 05/26 13:53
→ MooNK:你不是該去找老師了嗎...= = 05/26 13:53
→ midas82539:這個框架一打一定會有厭惡者不滿而開始於各媒介爭論 05/26 13:53
→ midas82539:最後才會造成爭端,和兩造更加拒投效應,結果論而言 05/26 13:54
→ midas82539:這個論述框架不會帶給候選人和自治團體任何好處的 05/26 13:54
→ midas82539:幹!!!....對不起我要閃了 05/26 13:55
噓 YanLong:好吧，我先去報稅好了，閃人囉 05/26 13:55
推 cksxx:果然很A型射手座啊! 05/26 14:31