[認真] 法律達人請進

[tntchn (tntchn)]

                                                    
               認真長文警告                         
                                沒興趣者請斟酌閱讀  

大家安安  本人大律師竹園崗研介

聽說這裡有許多在竹園高校讀滿三年的人

以及對各個法律條文熟析的板主

才剛被荼毒半年的研介我想向各位請教幾個問題



因近日竹園高校想向教育部申請所謂的「校規典範學校」

而在班聯會向各班代請教 學生獎懲實施要點 修訂事宜

研介雖然不是班代

但基於為校服務的立場去注意了一下此要點

http://student.tnfsh.tn.edu.tw/files/15-1002-6377,c242-1.php



沒想到不看不知道  一看發現不得了


此要點的第一條寫著

一、本要點依高級中學學生成績考查辦法第十條第一款規定訂定之。


研介基於好奇心  到了全國法規資料庫查了一下

http://ppt.cc/GUEj

居然有了重大發現

以下為 高級中學學生成績考查辦法第十條 之內容

==================================================================
學生學年成績不及格科目學分數，逾當學年學分數二分之一者，應重讀；
其成績以重讀之分數採計。
前項學年成績不及格科目學分數之計算，應包括下列學分數：
一、補考後不及格科目之學分數。
二、未達補考標準之不及格科目學分數。
重讀時，學生對於已修習及格之科目申請免修者，學校應准予免修，該科
目原成績列入重讀學期之成績一併計算。
學生於重讀時，對於已修習及格之科目，自願申請再次選讀者，該科目成
績，就再次選讀之成績或原成績擇優登錄，不受第一項規定之限制。
對於重讀之學生，學校應給予適當之輔導。
==================================================================

根本與要點的訂定沒有任何的關聯

而第十條第一款根本就是一個完全不存在的東西



因此研介想跟各位請教一下

1. 此要點基於一條完全不存在的行政命令條文上
   此要點的訂定沒有任何的法源依靠
   到底它當初是怎麼通過的？

2. 各位直到現在才發現自己遵守三年的校規原來有這麼大一個漏洞
   敢問各位的看法為何？

3. 竹園高校打算拿這個去申請模範校規學校
   問題是這個東西連第一條都有問題
   這所學校是不是把我們都當北七

請大家抽個空來回答這三個問題

研介在此送上最誠摯的感謝 ^ ^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.23.80
※ 編輯: tntchn          來自: 114.40.23.80         (03/10 00:33)
噓 lf9nettw:還沒上大學就自稱竹園崗研介 先噓再看
噓 lf9nettw:就缺乏法源依據 應該要當然無效
噓 lf9nettw:但是實際上沒人會管
推 lf9nettw:上色推一個
噓 lf9nettw:但還是噓
噓 lf9nettw:然後這版常出現的人之中讀法律的只有我
推 lf9nettw:讀的也不怎麼樣
噓 lf9nettw:所以大概發在這邊沒啥用
噓 wmke:台灣的公務員嘛
噓 bill1224:讀滿三年？ 學弟才有被留級的
推 KenWang42:革命！
推 bochengchen:期末有補考怕屁，被當二分之一也太可憐，高中有沒有
→ bochengchen:那麼難讀啊