我昨晚要睡覺的時候一直都在想蔬菜一事
到底是哪個環節有錯
1.我相信土匪不會說謊。
2.蔬菜跟土匪通電時應該也不會說謊。
我從以上這兩個在分析下去.....
想了老半天我只想得到一個結論....
我、松胖、土匪、蔬菜四方都沒說錯的結論。
<階段1>.事件發生當晚蔬菜就先打電話問我，
當時我考量是：一開始就根松胖說好要搞它，
當然不會承認啊。所以一開始我就都說不知道、不清楚。
一切先跟松胖通電討論看看再說。
<階段2>.與蔬菜通電完後，我就跟松胖通電，內容應該不外乎我上一篇所提到的吧。
不過當時的結論好像是說等過一兩天上學後先到學校看看監視器的位置再說。
所以此一事件就拖到上學後再有進一步發展了。後來好像也是不了了之。
<階段3>.我與松胖通玩電後，松胖就打電話給蔬菜(假如松胖於872篇所說的話)。
我猜此時蔬菜可能有兩種結論：
1.他可能以為我真的沒幹，所以一直不承認。
2.他覺得我有看到事發經過，認為我可能基於保護松胖的理由，
才一直說不知道、不清楚。<關於這小點，他可能就認為我是看熱鬧的>
PS.基於以上兩小點，他可能直接把矛頭指向松胖。
<階段4>.松胖跟蔬菜通完電後，此時換蔬菜打電話給土匪。
此時假若根據<階段3>.的論點，蔬菜應該會把矛頭指向松胖吧。
而針對於我的部分應該會比較少，且根據<階段3>.第二小點的論點，
此時蔬菜可能認為我是看熱鬧的而已，並沒有實際參與。
<階段5>.土匪跟蔬菜通完電後，若根據<階段4>.的論點，
此時土匪應該會認為我打死不承認
而松胖卻主動與蔬菜通電告知是我們做的。
所以才會得到我都把責任推給松胖的結論。
<結論>.我、松胖、土匪、蔬菜四方在各自與各自的通電時，
各自有各自的考量，對於一段話有不同的認知與見解。
從<階段1>.順沿發展至<階段5>.各方的立場、觀點都稍有變動。
EX.從<階段1>.我所持的觀點是：打死不承認，反正先跟松胖討論看看再說。
跟松胖討論後發展至<階段3>.依松胖的個性，他就直接打電話給蔬菜了。
此時若根據<階段4>.的立場，蔬菜可能會認為我裝死不承認
(在此我先大家說齁，當時我跟松胖討論後的結論，
是打算去看監視器的位置再說。而松胖直接打電話給蔬菜也是我始料未及的。
此時才會變成松胖有承認而我沒承認。)
，並與土匪通電，此時土匪才會認為我都把責任推給松胖吧..... == ==
PS.我的結論是...大家都沒錯...只是沒料到順著情勢發展最後會演變成這樣....囧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.86.211