推 jefflin74:謝謝!!!太感謝你了!!! 02/22 10:35
推 nantonaku:很有道理耶~ 推 02/22 10:50
推 thisisnobody:請問你明確的表達agree或disagree那句話會放在 02/23 20:42
→ thisisnobody:第一段或最後一段 02/23 20:44
※ 引述《jefflin74 (我想改英文名字~)》之銘言：
: Most advertisements make products seem much better then they really are.
: Agree of disgree
: 題目意思應該是 廣告會造成商品看起來似乎比原本好
: 如果我的其中一個論點是批評 廣告通常會造成產品華而不實以致於誤導消費者
: 我應該是持在agreement的立場(?)
是的，因為你agree with the statement.
你同意"大多數的廣告會使商品看起來比它原本還要好"這個論點。
: 因為ETS好像喜歡有明顯傾向一方的答案
其實不一定。
只不過如果論點正負都有，
一般程度的考生，比較沒有辦法在30分鐘內對每個論點詳盡闡述
因此，為了確保能夠論點不偏離，並且能夠詳盡的闡述，
大部分的補習班老師都會建議選邊站。
: 所以我的作文一定要明確的說出來類似 I confirm or I discord
: 這種清楚表達立場的句子嘛?
是的，這樣的表達不僅幫助改考卷的人清楚知道你的態度，
你自己在寫的時候，也不容易搞混。
: 請問還有其他可以闡述論點嘛
: 謝謝!!
如果是我，(以原PO的角度來寫)
我會從消費者和廠商兩個角度分兩段來寫。
開頭: 我同意"廣告的確會誇大產品原本的效用"，
讓消費者產生的誤解，因而浪費金錢去購買它。
並且，這樣的結果不僅反應在消費者身上，
對廠商來說也會造成損失。
1. 對消費者而言，他會買到華而不實的產品，直接有金錢上的損失。
2. 對廠商而言，雖然一開始能夠促進銷量。
但是，長期而言當消費者發現這種誇大不實的促銷手法後，
將會影響公司的商譽，無法長期經營。
結尾：誇大的廣告不僅使消費者產生金錢損失，更使得廠商無法永續經營。
所以，那些華而不實的廣告應該要試著改變，
才能創造雙贏的局面。
hth :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.188.12