作者earnest (大衛)
看板TOEFL_iBT
標題Re: [請益] 請問托福真題與TPO的難度差異
時間Tue Oct 30 02:46:27 2012
也解答一下這個同學的問題:
※ 引述《heavenheart (加油,好嗎?)》之銘言:
: 做過TPO以後
: 發現比聽力和口說中的聽力部分比想像中簡單
: 爬文也發現有人說機上考面對真題發現比TPO難
: 有人跟我說他考的經驗是覺得真題跟60秒科學難度差不多
: 想請問考過的人到底差異是差在哪裡?
: 想過的可能性有:
: 1. 真題跟60秒科學難度差不多
: 2. 真題只是唸比較快但字彙量沒有比較多
: 3. 真題的句型比TPO難
: 4. 真題就像是把閱讀看到的文章拿來唸
: 到底真題是難在哪裡呢?
可以客觀地說:
真題是比TPO 難的。
主要的
差異不在于字彙、句型,而在於一點:
TPO 的題型和真題的題型有差距了。
舉例來說,有在關注機經也有拿TPO 練習的同學,都感覺得出來,
TPO 口說一二題,和機經的口說一二題,已經不是同一類題目了。
我先前的文章中也有提到,
TPO 的口說一二題都是「個人經驗」題,
而
現在的真題都是「個人意見」題了,
也因此,我
提到了「萬用例子」已經不適用了,
要不然,真的沒有機經存在的必要,機經存在的目的,就是知道題目比較好準備,
如果真有萬用例子,那也不用知道題目,只要準備好例子,就能去考試了。
如果你相信機經、相信題目有其價值,就不要相信任何跟你說用「萬用例子」就好的人!
相對來說,口說一二題的
「個人意見」自然較「個人經驗」更難準備,
大家覺得TPO 的難度不如真題,也就很自然了。
而我認為,
真題的三到六題難度也漸漸在提升,架構也更難抓,
因為ETS 一定也知道機經,一定也不會放任機經不管,
在不更動三到六題的架構下,對內容做出整理難度上的調整,
我認為也是有可能的。
一點心得,給同學參考!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.144.53
※ 編輯: earnest 來自: 36.230.144.53 (10/30 02:48)
推 gmtest :所以說 reading跟listening的部分難度應該差不多囉? 10/30 10:18
→ gmtest :因為我想多數有寫TPO的人 只有練習這兩個部分 10/30 10:19
→ maydayart :TPO 聽力太慢了 10/30 11:10
推 ffruecek :聽力沒有太慢吧 錄音的根本就同一批人加上TPO本來 10/30 16:41
→ ffruecek :就是汰換掉的真題 R和L我認為難度上差不多 10/30 16:41
→ maydayart :我是考28號的,寫到TPO25,後面幾回TPO都還有明顯的 10/30 19:50
→ maydayart :停頓,28號相較於TPO則不明顯。 10/30 19:51