推 RachelMcAdam:這題還在啊，我十月考jj就有了XD 03/15 21:32
推 j0937065063 :感謝David! 03/16 22:16
推 szoo :查到以前的口說答案整理好像網址都不見了~ 04/14 20:00
→ szoo :不知道能請david再提供參考~~~謝謝!!! 04/14 20:01
※ 引述《j0937065063 (AUTOBOTS)》之銘言：
: 想請問一下板大們都怎麼想點
: 譬如這種題目
: Your job has more effect on your happiness than your social life.
: 根本超難想啊= =....
我想很多人會有同樣的問題，
簡單分享一下我的想法：
一、
題目本身有問題。不過我想這是機經的問題，可能英文是從中文翻過來的。
我覺得原題可能比較像是：
Do you agree or disagree with the following statement?
Your job would provide you with more happiness than your social life would.
二、
這樣改寫之後，你要討論的東西就有兩點：
1) compare job with social life
2) what is "happiness" for "you"
然後在你中間的每一段之中，把1) 和2) 連起來。
例如：
1) job would encourage you to compete with others, to pursue better performance,
and this would bring you excitement and satisfaction.
2) the sense of satisfaction makes you the happiest, because you would feel
that life is worth living, and you are irreplaceable in this world.
這樣你的理由就會讓我們看到，工作對你來說會帶來什麼，而這個什麼會讓你快樂。
提出了這樣完整的論點後，接下來要做的，就只剩下舉例。
什麼會讓每個人快樂，可能因人而異。
我們在理由中要做的，就是討論題目的選項，然後和你自己（這個題目假定的對象）
產生連結。
而如果我們把題目中的you/your換成student ，換成university professors ，
你的答案和理由很可能會完全不一樣，
這是因為你要對應的對象不一樣。
同樣的問句，對象是you, student, professors,
甚至the government，很可能有完全不一樣的結果。
也就是說，每一題在想理由時，我們都需要辨別至少兩件事：要討論的選項，
和針對的對象。
而在每一個理由中，只要讓選項和對象產生連結，這就會是一個有邏輯、有內容的理由。
: 我是這樣想:
: 我不同意 job > social life on happiness
: 所以我的理由
: 1. job很需要 因為物質生活的需要以及物慾的滿足
: 2. social life也需要 因為人們需要朋友 因為沒有朋友會很孤單
: 3. job 和 social life為互補角色 不可偏重任何一者
: 要有一個平衡的人生 兩者是一樣重要的
上面你提的第一點、第三點，感覺和happiness 便沒有直接相關，
第二點可能有些人可以同意，但你還是應該解釋為什麼「對你來說」，這會提供
更多的happiness
同樣，第一點、第三點，如果你可以解釋為什麼對於你，這是快樂的泉源，
那這兩個理由也會是有效的理由。
理由本身無分好壞，端看你如何解釋他們。如何解釋、如何以好的邏輯發展理由，
也就是托福口說、寫作要測驗的能力。
: 這樣有沒有離題......
: 想請教一下大大們怎麼回答這種超靠X的題目...
題目無分靠X 與否，因為本身並無標準答案；
理由本身亦無分好壞。你的答案好壞、分數高低，端看你能否解釋你提出的理由。
只要能夠扣題而自圓其說，那便是好的理由、好的答案。
我另外寫過一篇獨立寫作審題的方法，也可以參考一下！
~David
--
David (iBT 117, S30/W30)
SK2 TOEFL Speaking Consultant
Website: http://SK2toefl.blogspot.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.95.249
※ 編輯: earnest 來自: 111.243.95.249 (03/15 18:48)