推 imrod :我都對耶~(心噓) 01/17 20:50
→ z252467 :第3是If S+were+toV省略If的倒裝 表很難實現的假設 01/17 21:03
推 cowbart :第一為形容詞子句that/which is convincing的省略 01/18 04:59
→ cowbart :presentation with conviction的意思有點像包含說服 01/18 05:03
→ cowbart :力的報告,從句子來看語意上有些奇怪,發現報告具說服 01/18 05:04
→ cowbart :力語意上較正確 01/18 05:06
→ cowbart :第二的原句應為...is your appetizers for you to 01/18 05:09
→ cowbart :taste 因appetiers以重複出現與your合為所有格代名 01/18 05:11
推 lazzyboy :found...要加動詞 01/18 11:59
→ cowbart :辭yours,而yours與意思for you重複故省略for you,因 01/19 00:24
→ cowbart :此變成..are yours to taste. 01/19 00:25
→ cowbart :sorry上面are打成is 01/19 00:26
推 viatortoast :請問最後一題中salart是不是打錯了?是否為salary? 01/21 23:31