推 TripleKim :所謂名詞子句 就是有名詞的性質 可當S.或O. 05/26 19:04
→ TripleKim :此處是當promised的受詞補語 當然是名詞子句 05/26 19:05
→ TripleKim :再說 當BOSS的關係代名詞 意思上跟句構上根本不對 05/26 19:06
推 Widder8 :我覺得不是O.C.耶，感覺這裡比較像授與動詞的用法， 05/26 19:09
→ Widder8 :promise本身就有promise someone something的用法， 05/26 19:09
→ Widder8 :這裡的that子句比較像是那個something的位置，也就是 05/26 19:10
→ Widder8 :說，the boss是I.O.，that子句是D.O. 05/26 19:10
→ eric1598 :所以W大你的意思是promise是受與動詞? that+S+V整串 05/26 20:59
→ eric1598 :當受詞來看?? 05/26 20:59
推 TripleKim :DO OC 差在哪勒? 我都當一樣來看 05/26 22:33
→ dunchee :套用你說過的:「意思上跟句構上根本不對」 05/27 01:52
→ TripleKim :不是問promise的用法耶...... 05/27 15:11
→ TripleKim :反正用法大家都知道 剛剛猜測一下 IO DO 大概是 05/27 15:16
→ TripleKim :間接 直接 受詞 OC則是補充受詞 反正稱呼不重要 05/27 15:17
→ Widder8 :我認同會用最重要。但講解時，要不就不要用這些術語 05/27 15:37
→ Widder8 :，要不就要用對，不然解釋I find it interesting.時 05/27 15:39
→ Widder8 :，說interesting是直接受格，這樣不太可行吧... 05/27 15:39
推 TripleKim :是沒錯啦~所以有機會就請教一下 05/27 15:57
→ TripleKim :不然以前都稱受詞 或稱受詞1 受詞2 = =... 05/27 15:58