推 chevalierxd:順便問一下後面接EVEN IN有點怪 05/12 01:09
→ chevalierxd:兩個染色體都是無法辨別的 甚至是雙胞胎? 05/12 01:10
→ edison1983:回樓上 題目寫的 我照抄下來.. 05/12 01:27
→ yangivy:題目意思是：連雙胞胎都不可能有兩個完全相同的染色體 05/12 01:28
→ edison1983:即使是雙胞胎，也不可能兩個染色體無法區別 05/12 01:29
→ edison1983:我是這樣翻譯的 05/12 01:29
→ yangivy:忽然想到chromosome是指一對-->"兩對染色體"才是XD 05/12 01:43
→ yangivy:no=not any單純是限定詞(determiner)，放名詞前修飾名詞 05/12 01:47
→ yangivy:沒有任何省略 05/12 01:48
→ hopeliu:"單純" 是限定詞？這解釋怪怪的，neither也是限定詞吧 05/12 08:30
→ chingfen:a chromosome 一條染色體；two chromosomes 一對染色體 05/12 08:58
→ chingfen:一條染色體只有當細胞複製分裂期間或生殖細胞中才看得到 05/12 08:59
→ chingfen:平常都是一對一對的。 05/12 08:59
→ chingfen:生物技術能確認基因序列並找出基因組，區別染色體非難事 05/12 09:02
→ chingfen:雙胞胎的染色體不會一模一樣，至少控制指紋的基因就不同 05/12 09:03
→ chingfen:基因不同，基因所在的染色體就不會一模一樣。 05/12 09:03
→ hopeliu:c大專業 05/12 09:04
→ chingfen:two chromosomes 也可以說是兩條吧。 05/12 09:09
→ chingfen:不過文法問題要請教專業...orz 05/12 09:10
推 nektsu2:原來雙胞胎還是有不一樣的... 05/12 10:16
→ yangivy:原來如此~感謝c大解說，原本還以為染色體X這樣是一對..囧 05/12 18:14
推 theyangist:No two chromosomes... 05/12 20:54
→ chingfen:there are 和 can be 共有兩個動詞，不合理。 05/12 23:29
所以翻譯成"即使是雙胞胎也無法發現到一對完全相同的染色體?"
※ 編輯: edison1983 來自: 118.171.250.151 (05/13 07:54)
推 HHH888 :不知道如果是說No可以當adj修飾名詞這樣對不對? 05/13 07:54
→ HHH888 :相反的，not 的話他應該接著Be V 或助動詞 05/13 07:54
→ chingfen :"兩條完全相同的染色體" 成對染色體是指在同一細胞裡 05/13 13:04
→ chingfen :不過就算是成對染色體中的那兩條染色體也不會相同。 05/13 13:06
→ chingfen :(我跑錯棚了...) 05/13 13:06
→ dunchee :"所以翻譯成..."--> 你要這樣子解讀也可以。不過這題 05/13 23:37
→ dunchee :目本身有問題（不是語言本身，是內容）。這題目很有 05/13 23:38
→ dunchee :可能是"斷章取義"從某處片段片段的拉出來然後湊在一 05/13 23:38
→ dunchee :起（意思和原來的已經不一樣）。如果chromosome真的 05/13 23:38
→ dunchee :要細到molecule-to-molecule這樣子的比對，那麼就算 05/13 23:38
→ dunchee :是同一人身上也會出現不是完全相同的chromosome(尋常 05/13 23:38
→ dunchee :的損壞，病變/突變，疾病等等因素造成)，所以那個 05/13 23:39
→ dunchee :"even in twins"敘述根本就是無意義。一般性的敘述/ 05/13 23:39
→ dunchee :教學是類似這樣子:(其實也就是我們國中時學的) 05/13 23:39
→ dunchee :如果是看親子之間的話，那麼一個人體細胞裡頭來自父/ 05/13 23:39
→ dunchee :母方的一半chromosomes和父/母(體細胞)那一半的 05/13 23:39
→ dunchee :chromosomes 仍是一樣(identical) 或者我應該說"視為 05/13 23:40
→ dunchee :"一樣，因為若又要把細部差異/少數例子異變也考慮進 05/13 23:40
→ dunchee :去，那麼科學上/統計上不會全部100%(細到每一個分子/ 05/13 23:40
→ dunchee :原子一對一對應)一樣。而到了這種"細部"程度已經不是 05/13 23:40
→ dunchee :在考"英文"，而是在考生物/醫學 05/13 23:41
→ chingfen :連結中的書看不到內容...orz 05/14 01:30