[發問]通緝犯解送時上銬的法令依據

[shadowen (死嘴砲)]

如題~

我們在解送一個女通緝犯時

因為她拒絕上銬

所以被我們強制上銬

所以雙手破皮淤青

現在她向立法院、監察院投訴= =

還要告我們傷害~(呵呵~我好害怕喔~)

兩院皆來函要我們詳述通緝犯上靠的依據~


PS那瘋婆有乖乖待在留置室內

除了刑訴法第87、90條
及警職法第20條外

還有相關法條或規定可供引述嗎?



幫個忙~


希望大家集思廣益~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.29.165.236
推 FIEMKI:學長　她告不成的啦　不用理她
推 al3418:解送人犯辦法第五條~ (－^－)ｄ
推 Aidrux:那兩個單位的法制室是裁撤掉了逆?是不會自己查喔?
推 gsachong:你該慶幸她可能不正 所以記者不想報
推 paulluke:他們大概忘了大直那位學長是如何過逝的R.I.P  未上銬
推 wwrest:其實二樓的就可以了  國賠這種東西寫越少越好
推 wwrest:有問題再問吧
推 knightking:這2院真是OOXX....乾脆出事別找警察啊...
→ gn7722:好屌喔 通緝犯還會到監察院投訴
推 ultramanleon:最後他送你比例原則...然後又在媒體前哭哭!!
→ ultramanleon:立法院??問他法規不是你們訂的嗎?問我們幹嗎??
推 wayne5000:簡單一句 依法律規定上銬 其他讓那些官去想辦法
推 franktassone:這怎麼會是你在想？  除非原po是法制室的！