[新聞]便服交警開單 法官裁定免罰

[davidmayday (夜班生活)]

〔自由時報記者鮑建信／高雄報導〕高雄袁姓女車主不滿交警未穿制服就對她開出「併排
停車」的罰單，遂向高雄地院聲明異議，法官調查，認定交警未穿制服、取締有瑕疵，裁
定不罰。

併排停車挨罰 女車主不滿

去年10月9日下午，袁女開著自小客車途經高雄市青年一路、廣州一街，因違規併排停車
，被交通大隊文姓警員開單處罰1200元，袁女接到罰單後不服而打官司；她說，當天只是
暫停路邊，等友人拿東西，當時她坐在駕駛座、友人在副駕駛座。

她指出，當時察覺有人拍照，但對方騎私人機車到場，「未騎警車、未穿警服、未戴警帽
」，拿著相機在她車前，因見他朝上拍，她還以為是民眾舉發違規招牌，事後卻接到罰單
，她質疑交警究竟以什麼身分取締？況且，她一直在車上，根本沒有違規，警方執行不當
，要求撤銷原處分。

取締的文姓警員則辯稱，他曾停留5分鐘，站在車旁，確認車內無人；他坦承，當天沒有
騎警車，但有穿制服，只是「外面套了公家發的外套」。

法官指未穿制服 開單有瑕疵

法官指出，依規定，若違規當時，汽車駕駛人仍在車內，交警不得逕行舉發；經查，當時
文員未能再靠近往車內拍，車內有沒有人，不無疑問，且袁女和友人的證詞相符，故認定
當時車內有人。

此外，警方曾去函法院指「員警值勤時，未著制服或騎乘警車，固然違反勤務規定，屬內
部行政懲處問題，但不動搖外部行政處分的效力，民眾並可檢舉」；但法官卻認為「警察
舉發與民眾檢舉不能同等看待，尤其警員執行勤務，自應遵守相關規定，不是單純內部行
政懲處，更已影響外部舉發的效力」，袁女申訴有理，裁定不罰。


http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101023/78/2fifz.html


另問...

聽說100年以後，我們上交通庭身分是"被告"，是真的嗎？

還是不同地院會有差別？

--
┌─────┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬──┬───┬───┐
│ 人種\行為│在家│微笑│留鬚│搭訕│看書│搭肩│運動│睡著│耍溫柔│裝豪邁│
│ *~帥哥~* │孝順│陽光│有型│開心│斯文│害羞│活力│可愛│ 體貼 │男人味│
│   醜男   │無聊│變態│拉褟│報警│ 蠢 │騷擾│減肥│懶惰│娘娘腔│ 粗漢 │
│   宅男   │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │ 宅 │  宅  │  宅  │
└─────┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴──┴───┴───┘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.136.122.240
推 superdamn:代表政府機關行使公權力,列為被告?除非未依法行政吧
→ chihchung:袁女和友人的證詞相符<---這是廢話?   這樣就相信XD
→ ultramanleon:以後民眾舉發的算不算??
→ blackskyz:民眾拍警察卻馬上被開加處分...
推 rosae:最好列被告...只要聲明異議沒過的，全部都可反告誣告了
推 WiiSports:這法官恐怕收了不少的衛生紙吧!?
推 chiling0107:好像有聽說交聲庭要改成行政訴訟的說法~
→ jerry198912:所以民眾檢舉!!也可以不用繳錢得意思瞜???反正便服~
→ g243536:講太多才會輸~立場站好，當時違規確實、有穿制服~不就好了
→ g243536:還多講什麼穿公發外套...打自己嘴巴~說重點不要亂牽~
推 tumb:列被告是想省500？
→ knightking:所以民眾檢舉以後不用舉發了....是這樣嘛????
→ wubiecow:哪一國法律...那自動照相的可以廢了 不是人工操作