看板 TPC_Police 關於我們 聯絡資訊
就法律觀點說一下個人粗淺的看法,有錯還請各位指正 就本篇新聞報導來看,該位酒駕民眾似乎並無肇事 在沒有肇事的情況下,若有酒駕並拒絕酒測之情事 僅能依照道路交通管理處罰條例依法扣車禁止其駕駛 並處六萬元拒絕酒測之罰鍰。 依照不自證己罪原則,民眾無肇事情況下依法可拒絕酒測 而該位警官施以強制手段對民眾強制酒測並造成該位民眾受傷 顯有執法過當之虞。 分局長官可能考慮民眾會反控警方傷害、違法取證 所以才會有後續的處理方式.. 酒駕真的很不應該,但執法人員也要依法行政 免得執法不成,反被民眾提出告訴,得不償失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.196.2
sunwarm:警方依法進行酒測 民眾依法可拒絕酒測 這樣不就很矛盾 11/04 20:22
UponSunrise:不矛盾阿?拒測就是罰款銷照阿 11/04 21:12
※ 編輯: jane7503 來自: 218.167.196.168 (11/04 22:29)
foralive520:警方是得實施...所以民眾是可拒絕... 11/04 22:47
q7511966:其實我覺得35條很有趣 如果有酒駕又不想吃官司 11/04 23:18
q7511966:花6萬+駕照吊銷(反正吊銷只要不被抓到還是繼續開)就沒事 11/04 23:19
mingly:換句話說,六萬+吊銷駕照VS一個前科 有時候算是划算 11/05 00:43
mingly:剛剛查了裁罰基準表,反正都0.55以上,本來就是六萬 11/05 00:49
mingly:拒測也是六萬,所以拒測的後果=用吊銷1年換前科...划算 11/05 00:50
mingly:機車45000、小型車49500、大型車52500。XD 看太快 有疏漏 11/05 00:52
freakevelyn:花六萬不用送法院很划算呀 無照駕駛滿街跑 無照又怎樣 11/06 04:24
freakevelyn:有錢又有腦的人當然選拒測 11/06 04:25
joedong0213:推拒測+吊照比送法院划算 11/07 10:12