作者mingly ([不由昏睡])
看板TPC_Police
標題Re: [發問] 不法平等請求權
時間Sun Sep 15 23:14:22 2013
大法官會議第275號解釋與臺灣高等法院96年度交抗字第283號交通事件裁定
講的並不是違規人不得主張「其他人也有違規，為什麼你不取締他」
我們來看一下大法官會議 釋字第２７５號 在講什麼
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=275
解釋爭點 認行政罰不以故意或過失為責任條件之判例違憲？
解釋文 人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規定
時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應
受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生
損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證
明自己無過失時，即應受處罰。
基本上，這個解釋文只是在講違反行政法之義務而受行政罰之行為，處罰至少需
行為人有過失責任。
再來我們看一下 臺灣高等法院 96年度交抗字第283號交通事件裁定 在講什麼
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1.htm 請自行搜尋全文
法院名稱→臺灣高等法院 裁判類別→刑事 判決字號→參考上面
節錄常被拿出來講「不法之平等」的內容
《遵守法規為每一國民之責任，自亦不得以他人違規行為尚未被取締或有無取締
，而執以為自己亦可以不遵守規定之適法理由，亦即人民不得主張「不法之平等
」，抗告人以他人亦有違規行為，是否亦有開罰單為抗告，其抗告並非適法之抗
告理由，亦無從以此解免其違規之責》
看清楚內容，該項裁定是說違規人不能主張「別人未受處罰，所以自己也不應受
處罰」→這個叫做不法的平等。的確，不能主張不法的平等。但是，如果今天違
規人是說「我接受處罰，但你也要對相同的違規人處罰」並當場告訴警察你面前
的哪台車違規，
這不叫做主張不法的平等，這是違規人要求警方做出適法的處置
。這個要求換個名詞，大家應該就懂了。這就是「檢舉」。原違規人接受處罰後
當著員警的面「檢舉」其他人違規，能不處理嗎？能告訴他不得主張不法之平等
嗎？不能這樣告訴他。
違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第22條寫得很明確「應即舉發」
，另外第24條也寫了「不得洩漏檢舉人個人資料」，所以也千萬別跟新的違規人
說是「上一個違規人檢舉，然後還一邊用手指著前違規人」
至於以後怎麼告訴違規人，這是話術的問題。或許可以朝「警力有限」方面去發
揮。。。以上，希望對學長有所幫助。
--
Cherish what God has given.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.77.132
推 smt963:告訴他：等我開完你的單就會去開別人了~ 09/16 00:14
推 bsjimmy:專業推 09/16 01:38
推 archer1991:告訴他趕快讓我開完才能去抓別人~~ 09/16 07:06
推 d80338:我就遇過對方說：我就站在這裡看著你去開其他車子 09/16 10:36
推 essc5213:學長專業 09/16 11:05
推 t88965:在哪?我沒看到 09/16 12:04
推 rex740901:我之前都是會說，喔！我看到了 車牌記下來了，因為我在 09/18 03:13
→ rex740901:製你的單，我回去會以逕行舉發，啊假如他申訴，我會記你 09/18 03:13
→ rex740901:資料在麻煩你到法院做證說你也有看到。 09/18 03:13
推 tak0hareluya:樓上專業 09/20 09:30
推 archer1991:rex大，太高了！！！ 09/22 10:11
推 q7511966:我會專心製單不理他，他若要申訴檢舉再請他提出具體事證~ 09/28 11:37
→ q7511966:除非他能夠提出證據，不然我都當作在開單沒看到 09/28 11:38
→ q7511966:因為真的會有瘋子要跟你去法院，真的... 09/28 11:38