Fw: [新聞] 追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘

[Qsam (睏霸數錢)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1buU83Y8 ]

作者: ckid (可可) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘
時間: Fri Mar  1 22:11:13 2024

1. 媒體來源:
聯合新聞網

2. 記者署名:
記者 陳恩惠／桃園即時報導

3. 完整新聞標題:
追酒駕拒檢車！八德警開槍意外打死女乘客 一審國賠判決出爐

4. 完整新聞內文:
桃園市警局八德分局曾姓副所長 2020 年 3 月 27 日深夜攔查酒駕車輛，遭吳男拒檢及衝
撞警車，於是朝車後連開 5 槍，其中 2 槍意外擊斃後座楊姓女乘客，楊女雙親及其一雙未
成年子女向桃園市政府及八德警分局訴請國家賠償 1001 萬餘元，桃園地院審理後認定，警
員違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡，判桃市府應賠楊父醫療及喪葬費 35 萬
 3712 元、未成年子女慰撫金 250 萬元；判八德分局應賠 4 人扶養費共 462 萬 7758 元
，本案可上訴。

原告楊女家屬主張，曾姓副所長案發當晚巡邏時，駕車追緝酒駕吳男的車至八德區建國路巷
弄內，吳為逃離駕車 2 度倒退衝撞警車，再將車頭朝右行駛，曾員竟自車輛後方射擊 5 槍
，意外擊中乘坐副駕駛座後方的楊女左大腿、左小腿及左後背處，送醫急救於 28 日死亡。
認為曾員使用槍械行為未合乎警械使用條例規定，桃園市政府、八德分局應負賠償責任，應
分別賠償 538 萬 7712 元、462 萬 7758 元。

被告桃市府、八德分局則以曾員發現可疑車輛以廣播器令其停車受檢，詎車輛拒停受檢、加
速逃逸，甚至數次倒車衝撞警車，當曾員下車喝令停車受檢時，吳男仍再次朝曾衝撞，遂依
警械條例規定使用配槍朝車輛輪胎方向射擊，是執行職務時合理使用槍枝，符合規定，同時
認為吳男對於發生楊女死亡的結果應有過失。

法院審理認為，曾員積極執行職務攔停逮捕吳男，出發點固無不當，但未考量事故現場及車
輛已加速駛離狀態，使用槍械已難達成逮捕目的，仍對車輛連續擊發 5 槍，逾越必要程度
，致使副駕駛座後方的楊女因而喪命，未符合比例原則。至於被告以因為吳男迅速倒車，曾
員的生命、身體恐遭危害，不得已才朝車輛的車輪部位射擊，符合警械使用條例規定，屬合
法使用警械等語，即難採信，認定曾員使用警槍射擊致楊女死亡，已違反警械使用條例的規
定。

法院說，被告所屬警員於執行職務時，因違反警械使用條例使用警械規定，因而致人死亡，
該當於同條例所定賠償要件，被告應依規定負賠償責任。楊父訴請桃園市政府賠償醫療費用
 5 萬 3712 元、喪葬費用 30 萬元，共計 35 萬 3712 元；楊的子女訴請桃園市政府給付
慰撫金 250 萬元部分，為有理由，應予准許。楊女雙親請求扶養費部分，依霍夫曼式計算
法，楊父扶養金額為 87 萬 4716 元、楊母 99 萬 4617 元即屬有據；未成年子女請求扶養
費部分，主張分別受有扶養費 128 萬 5384 元及 147 萬 2615 元損害，即屬有據，應予准
許。

5. 完整新聞連結 (或短網址) 不可用 YAHOO、LINE、MSN 等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7321/7803322

6. 備註:

這就是台灣警察的處境


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.207.74 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1709302275.A.888.html
→ Fracon: 還要賠喔 什麼垃圾法官
→ eko112: 真的笑死 法匠永遠不會讓人民失望 哈
噓 breacal: 爛法官
推 cookeeshop: 可憐的執法人員
推 quite: 法匠高高在上不意外
→ Orihimeboshi: 抓酒駕的比酒駕的還慘0.0
→ qazwsx6107: 蛤，美國都清光彈夾的欸
推 neoa01: 民進黨的司法改革 呵呵
→ Tattoo: 他媽的什麼垃圾判決
噓 yiwei411219: 垃圾判決
→ neoa01: 坐在辦公室內講話不腰疼
→ Newtype: 管粉:3無撞死活該(?
推 kai1988: 這種真該被撞死
推 ooxxman: 大膽用槍，用力國賠
推 qaz741: 為什麼不是罰死開車的
推 LoveMakeLove: 自費當警察
噓 asuna0430: 乾脆別配槍了 免得打死人還要賠錢
噓 am711206: 這種的駕駛應該負100%責任才對。
推 lusifa2007: 是分局賠又不是警察賠
推 Oswyn: 開槍是公僕 賠錢你家事 偉災司法
推 gnosuy: 啊這什麼爛法官，美國直接清空彈夾，幹你
→ gnosuy: 娘鬼島無誤
→ eko112: 法匠大概認為 警察眼睛是熱感應 可以看出
→ daye2012: 車子撞過來，開槍OK，從車後開槍，亂搞
→ eko112: 副駕有人 XD
→ daye2012: ，賠這麼一點
噓 sunnyyoung: 垃圾法官
→ daye2012: 警察打黑道有這麼勇敢就好，都龜在地上
→ daye2012: 。警察打老百姓都很猛
推 yamhome: 反觀海巡執法,中國違法又要賠償
→ TaiwanFight: 謝謝法官  警察以後知道該怎麼做了吧
→ eko112: 數次衝撞警察 不能開槍 坐在辦公室吹冷氣
推 CharleneTsai: 應該找衝撞警車又逃逸的人賠錢吧
→ eko112: 的觀念 果然跟第一線的永遠不一樣 XD
推 wade6510: 警察這麼辛苦 就是有人在扯後腿
→ wild2012: 垃圾法官
噓 ss88812: 垃圾判決 幹
→ TaiwanFight: 警察回去好好檢討自己
→ Orihimeboshi: 還是躲在違停後抓沒兩段式左轉的機
→ Orihimeboshi: 車安全，又是重大違規好交代
→ ss88812: 警察素質下降這些法匠功不可沒
→ ss88812: 只能祈禱哪天法律人… 才有機會有正常判
→ ss88812: 例
噓 EIKD: 垃圾法官
推 ston12: 酒駕根本就蓄意殺人吧？
→ ss88812: 結果前面那個酒駕垃圾安全下莊 真爽
推 seg42727: 真的笑死
推 hakuoro: 這年頭警察誰開槍誰倒楣
推 WTF1111: 小英的安全網都接住了誰
→ coffee112: 真的不要開槍比較好 幫qq
噓 Rocksolid: 操你媽的垃圾判決
噓 Mydadisgay: 放她出去撞死人就好 幹嘛開槍害自己
→ winger: 法官：逃逸不代表得死！員警因擊斃拒檢者
→ winger: 入獄六年 | 美警日常
→ ppdogliu: 這真是正義啊，鬼島
→ winger: https://reurl.cc/13EEyG
推 ytkuang: 因為擊中的是乘客呀  當然要賠
→ winger: 美國判關六年，政府賠家屬490萬元美元
→ winger: 而且手槍本來就很難攔停汽車，鼓勵警察開
推 roseritter: 乖乖放走就好啦  最好順便鋪紅地毯
推 orze04: 國賠就算了，為什麼警察和分局要賠
→ winger: 槍只是想見血而已
→ roseritter: 反正放了 路上撞死人也不是員警能控制
→ themas:  嘻嘻 台灣最好撤除警察制度 我們不需要
推 ILDUCK: 一般人都不能有槍了，警察憑什麼可以有
推 yeadean: 大膽用槍
→ roseritter: 人跑了算國家的  命和錢是自己的
推 TR55: 支持警察
→ KGSox: 笑死 女乘客死亡責任最大就那個駕駛好嗎?
→ KGSox: 垃圾酒駕
噓 tn907915: 這個怎沒有全民挺警察？反觀撞死人的海
→ tn907915: 巡隊員？
噓 TomChu: 笑死
推 lota: 遇到這種就讓他跑走，佛系警察就好，不然就
→ lota: 算沒開槍追上去，他自己撞死，依台灣法院還
→ lota: 是要賠死。。。
→ G12134: 賠你媽機掰 垃圾法院
→ ad1339: 好喔，以後犯人知道要多載點乘客當肉盾～
噓 ryuke: 呵呵
推 lota: 台灣法院不愛挺警察，喜歡保障犯罪者，所以
→ lota: 還是自求多福，聰明一點
→ bicedb: 台灣法官是特產
噓 AIRWAY1021: 賠個鬼啊，法院關一關算了
噓 toro736: 操你媽的法律系 台灣法律系就是垃圾
噓 kit279: 什麼法官
噓 tcc1210: 台灣真的都被整天咬文嚼字的法匠殘害
→ ornot: 怎麼不跟拒檢駕駛求償！
噓 jerrykyo: 法匠你要不要被人衝撞看看呀
→ gaupyng1: 法豬了吧
推 w45452515: 垃圾判決 垃圾司法
→ raxsc: 這樣判以後都不會認真抓了吧 嘻嘻
推 teata: 都衝撞過來了還判賠！？
推 mansJ: 這種法官這種司法真的該下地獄
噓 lab214b: 除非不準開槍，無法舉證執行公務犯錯，
→ lab214b: 國賠比較合理。
→ lab214b: 酒駕負全責吧？
推 lml99: 怎麼不是開車的賠?
噓 p1227426: 乾脆不要佩戴槍好了
→ DeadKaster: 笑死 鬼島的智障法院
噓 drawback: 一群人用將近四年時間去審視員警在執法
→ drawback: 當下不到幾秒鐘內做出的決定 哈哈
噓 coin716: 鬼島
→ woody31317: 酒駕拒檢、衝撞警車,然後警方開槍是
→ woody31317: 執法過當？法官教一下怎麼射輪胎啊
推 yoyohu: 子彈不長眼睛
→ angel902037: 以後酒駕拒檢就放給他跑好了
噓 a6444long: 跟日本一樣帶警棍就好囉！嘻嘻
噓 edoggiagia: 垃圾判決，怎麼不是酒駕人連帶賠償
噓 transfight: 哈哈哈哈哈司法改革成功笑死人
噓 DRPSY: 酒駕的乘客有連坐責任吧 代表駕駛會上路是
→ DRPSY: 因為乘客連帶允許而導致 那根本從頭到尾都
→ DRPSY: 是自己造成這個事件
噓 klub: 爛法官 這時候後座又沒有連坐責任了
噓 s971425: 駕駛才要賠吧，廢物法匠
→ aden82069: 可憐執法人員，司法就是笑話
噓 agow: 呵呵台灣警察真可憐
推 Oisiossos: 法院本來就是罪犯保護機構
推 ludada: 笑死，你槍打不準還開，被告剛好而已
→ ludada: 按照上面鄉民邏輯，乾脆改用步槍轟好了，
→ ludada: 反正是駕駛責任
→ spawnzeta: 死的不是法官立委，沒事啦
噓 dolphin24681: 三小結果
推 d1438a: 你各位酒駕記得不要停車，一直跑就對了，
→ d1438a: 看看這Cp值 真香
推 kengi1112: 法匠.....
噓 Betterdays: 垃圾判決
推 caryamdtom: 是有什麼沒寫出來的？拒檢還撞人耶
→ gdjean: 酒駕還賺到錢
推 BBBroflovski: 讚喔 以後都拒檢就好了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Qsam (180.217.201.92 臺灣), 03/02/2024 13:38:51
推 Davidlomanyu: 笑死 完全不意外有夠可悲
噓 matto: 只會考試的法官的智商真的很低完全不會判斷是非 不意外
噓 akey47742: 國賠又不是警察賠，看標題帶風向喔
推 Mapodoufu: 酒駕好爽 還可以國賠
噓 tatalzy: 這裡的閱讀理解能力比小學生還不如
→ tatalzy: 被打死的是乘客，賠錢的是市府，到底有哪裡不合理
→ kinmengon: 酒駕 以後同乘者，未勸阻禁酒醉者上駕駛座 以後連坐
→ WilMyersSD: 車後開槍這個案例分享常訓應該講爛了吧 這一定有責任
→ WilMyersSD: 反正這邊也沒想聽什麼美國警察的案例 只是想嘴而已
推 atgo1207: 朝車開槍絕對弊大於利
→ lain2002: 恐龍法官不意外
→ tedflea: 我不懂為什麼要罵法官耶 很合理的判決啊
→ iuexeyz: 28樓引戰？
推 okla80328: 車子都衝過去了 是為啥要開槍啊 面子掛不住？
噓 iamasoldier: 垃圾
噓 ooeamoo: 你各位還不佛起來
噓 bsjimmy: 就事論事 朝車後開槍不能救駕 但駕駛理應連帶