Re: [閒聊] DnD4E的出怪雜感

[artyman (another arty)]

※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: 當因為這樣那樣的理由，讓兩團本來設計為分開打的敵人變成要一次打的時候
: 雖然兩者應該都會帶來滅團的風險，但4E似乎比3.5更困難...

 根據（痛苦的）經驗，在 4e 中，把原本分成兩次的戰鬥遭遇合一，整體難度
 會大幅提昇，不會是 1+1=2 那麼容易。雖然沒有仔細去算什麼難度公式，不過
 這道理很簡單：4e預設 PC通常會在戰鬥後小休息時整補，然後面對下一次遭遇，
 如果把兩次戰鬥合一，等於剝奪了隊伍中途整補的機會。

 同理可知，如果把原本同一次的戰鬥遭遇拆開，整體難度通常會變得更簡單。

: 4E打1.5團恐怕還是照樣TPK...
: 是說4E要調降怪物的等級倒是比較容易，也許該從這方面著手？

 另一種也許更簡單的方法，就是再減少怪物數量。

 不過終歸到底，其實也就是再降低戰鬥遭遇難度。

 也許 DM 真正應該思考的是：究竟有什麼理由要讓玩者隊伍面對「非常困難」
 的遭遇？是劇情需要？為了刺激？現實時間不夠？而無論因為什麼理由，如果
 某種作法容易導致挫折，減損遊戲樂趣，那恐怕都應該盡量避免才好。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.51.179
推 scbhung:不如一開始就設定好兩團敵人加起來難度為hard，但是劇情中
→ scbhung:加入有可能把兩團敵人分別擊破的劇情以示獎勵？
推 daze:能像樓上那樣固然是好...但PC有時就是會做出讓DM想像不到的訣
→ daze:抉擇...Post團對DM來說還有緩衝時間可以應對，現場團卻是...
→ daze:如果PC做出的覺得是DM想像不到的有利，那當然很好，DM大可承
→ daze:            抉擇
→ daze:認事先沒有想到，讓PC贏得一個輕鬆的勝利。如果PC的決定是超
→ daze:乎想像的不利，DM隨機應變的能力就比前者更重要了...