→ lueur:第一個問題，見PHB p290 Interrupsts Target's action條 02/19 00:00
推 lueur:Interrupts Action是動作類別，指它會先於所觸發的動作，而 02/19 00:04
推 lueur:非中斷該動作。 02/19 00:04
→ LiouKen:原來如此,那這邊是我搞錯了,那自然也就無2的問題了 02/19 00:06
: → LuciferRT:每個敵人各自的回合你都有一下可以打 02/18 22:27
: → LuciferRT:如果像原文說「同一個回合」內有複數敵人那還是只有一下 02/18 22:28
說到opportunity attack我另外有兩個問題想問,以舉例的方式來提問
1.法師A在小兵B的5呎威脅範圍中
AB
此時白目法師A施放了一個會被opportunity attack的法術(譬如說火球術)
而小兵B的opportunity attack確實的命中了法師A
此時
1)法師A的火球術是否施放成功?
2)承1),如果算施放失敗,是否算用掉這個power?
此題答案我個人認為依PHB268頁的說明
Interrupts Action: An opportunity action interrupts
the action that triggered it.
應該為,施放失敗,power照樣算用掉
2.第二輪,白目法師A想逃離小兵B,但是因為他很白目所以他用了普通的移動而非shift
而小兵B的opportunity attack確實的命中了法師A
此時,法師A是否可以繼續完成他的移動動作?
此題的答案,我個人覺得可能會與1.的有所矛盾
依Interrupts Action: An opportunity action interrupts the action that
triggered it. 這一條來說,應該會立即中斷這個移動動作(因為這個移動觸發了OA)
但是我們回到PHB 76頁戰士的Combat Superiority中特別說到, An enemy struck by
your opportunity attack stops moving, if a move provoked the attack.
而其它的職業中並未特別提到這條,由此反證,移動動作所觸發的OA,只有戰士的Combat
Superiority會造成移動者的停止,其它人的OA無法使移動者停止.
不知道我這樣的推論是否正確?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.59.12.169