Re: [問題] 想當一位新手的D&D的DM

[offish (offish)]

※ 引述《Dark2001 (因為絕對而純粹)》之銘言：
: 給沒概念的小朋友玩的話，最好是選擇他們比較有概念的環境或背景，而既然不
: 想要暴力情節當主軸的話，那麼就用解謎或探索的劇情來取代。
: 為什麼要選擇比較有概念的背景？以小朋友來說，不是每個人都熟悉奇幻背景，
: 也許選擇現代背景反而反應會比較好？可以嘗試比較看看。
: 一個建議是，先讓小朋友看段電影來建立印象，譬如說古墓奇兵或是法櫃奇兵都
: 是現代地城探索的良好示範，然後給予十五個概念讓十個小朋友選擇，譬如植物
: 學家、考古學家、醫生、工程學家、保鑣、記者、隨團大學生、當地原住民之類
: 的，故事劇本就是探索古蹟並且擊退來搶奪寶藏的惡黨。
: (也可以問問小朋友希望當什麼角色)
: 這幾年超人片很流行，也可以讓小朋友組個小Ｘ戰警之類的。然後劇本可以寫油
: 輪大火上的救人任務之類的。


　　我弟在附近的教會帶兒童團契，有時候我也會跟他及其他輔導商量小活動。這是
依經驗覺得比較需要提醒你的地方。

　　「探索」聽起來是個很不錯的主意，我們還沒試過。但是以一個將近十人的兒童
團體來說，以「解謎」劇情為主軸則是壞主意：

一、中低年級兒童通常對解謎劇情不感興趣：
　　兒童約十一歲以後才對邏輯思考能力有顯著的發展，而能妥善的理解假設性議題
。面對一個他們尚無法充分理解的東西，要讓他們感興趣是有困難的。

二、謎題難度掌握不易：
　　你和遊戲者有將近一世代的思考差距。不容易設計難易中等的謎題。一分鐘的謎
題太簡單，十分鐘的謎題沼澤則會讓他們跳Game。

三、解謎的成就只有一個人：
　　比起劇情來說，成就動機對兒童來說是更重要的。這才是促使他們投入並且願意
繼續進行的因由。打魔王起碼每個人都可以綁個繩子丟個花瓶爽一下，而解謎劇情拿
到成就的只有一個人....而且總是那一兩個人。　嘖，這遊戲真是爛透了。

　　有沒有環境或背景概念並沒有我們所想的那麼重要（我不是說它不重要），應該
是兒童的想像力超乎成年人的關係。他們印象建立的過程很快，或許他們未必能很快
地知道自己該做什麼，但是會因為自己與別人的嘗試而很快的進入狀況。

　　由於環境的考量，目前僅用過摩西過紅海、大衛戰歌利亞這兩個聖經故事。否則
我是很想讓他們玩功夫熊貓和史瑞克..

--
不                    嗎   ▲   ◤  ˋ               ◤  ˋ     ▎ φhacoolman  
不 只要來開桌遊店，   嗎    /     ●                   ●     \ ▲ 不開嗎不開嗎 
不 就可以實現願望喔！ 嗎 ▊/    ◣  ◤               ◣  ◤    \  ▏ 開嗎不開嗎 
不                    嗎  │                                   │ ▍ 開嗎不開嗎 
不開嗎不開嗎不開嗎不◥嗎▊ \                                   │  ▎  嗎不開嗎 
不開嗎不開嗎不開嗎不開      \             ︶︶                 /    ▏ 嘿~嘿~嘿~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.13.217.16
※ 編輯: offish          來自: 101.13.217.16        (10/23 11:50)
→ Dark2001:...功夫熊貓和史瑞克不就是環境與背景概念？
推 catsummery:兒童團契很可怕的～
→ offish:感謝一樓的提問。應該要說：由於『教會』環境的考量，所以
→ offish:只使用過聖經故事為題材。
→ offish:環境或背景概念是需要的，但是不需要煞費精神的做一堆道具
→ offish:或者影片前導，別太小看他們的想像力。
→ offish:達克很強大了，但是這一塊領域偏向兒童教育，而不是一般帶
→ offish:團向歐。 (拍拍)
→ Dark2001:我對你的說法不以為然，但不做任何討論。
→ Dark2001:聖經故事不算是環境與背景概念嗎？呵。
→ offish:確實是你說的是環境與背景概念啊，有問題嗎？
→ KagiJhou:我想要當燒異端的神父，GM給開嗎?