[轉錄]Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)

[livingroom3 (心情很複雜)]

※ [本文轉錄自 livingroom3 信箱]

作者: cool (認真的男人最帥) 看板: CFAiafeFSA
標題: Re: 私募避險投銀精算財工財博大學部課表(一)
時間: Sat Aug 18 11:39:51 2007

看起來阿比似乎一定要我發文回應吧

講直接一點，我覺得那個標題寫著能進投銀避險基金的課表是掛羊頭賣狗肉
因為那些課表只適合想繼續鑽研學術的人，或想著去歐美作quant的人，但根
本不適合大學或碩士畢業就想進投銀工作的人。

追求知識是很好的，鑽研學術理論的美妙也是好事
不過，先講清楚吧，說這是一個適合學術研究路線的課表就成了
放了一堆根本對進這個產業沒多大幫助的課表"鼓勵"學生去拼命鑽研，講難聽
點是誤導學弟妹了。

無論是私募基金，避險基金或投銀裡，扣除掉quant以外，大概八九成的人沒有
完成過這種數學課密度超高的課表。甚至有一大半的人說不定連高等統計都沒
修過。事實是如此，真的不需要用這種東西來唬弄大學生，讓他們走冤枉路。

想領略知識的美妙，學校有太多值的修習的課程。無論是文學藝術歷史政治自然
科學，都藏著寶藏等待挖掘。當然學希臘羅馬史不一定能幫你進投銀，那又怎樣？
我也沒說過學這些課就能進投銀啊。你想鼓勵學生追求學術的純粹性，就不要拿
就業目標當成蘿蔔放在前面誘引學生。你想追求投銀的入場券，也不必拿學術的
神聖光環來模糊焦點，因為投銀確實根本不在乎這些課程，想進投銀卻不想修這
些派不上用場的理論課程是一點也不可恥的。

那些課表擺明了無法讓學生進投銀，去避險或私募基金，那幹嘛要騙學弟妹呢？
理論的價值不會因為多騙幾個學弟妹來選修就價值倍增。更不會因為懂的人很少
而被湮歿。----讓真正需要它的人去學習就夠了-----

投銀要的不是數學怪物，他們要的是學歷漂亮，長相ok，其他表現感覺正面積極
的人罷了。每年MIT一票主修數學或資訊的天才根本連面試門票都拿不到，問題也
不是少修了哪門數學課，而是看不出來數學以外，他們還有什麼？

現在無論是投銀，避險基金或私募基金，在作這些模型的都是少數中的少數，此
外的交易員，sales或研究員都不是搞模型的，也不需要搞模型，更沒有時間搞模
型。知道怎麼用系統去評價就夠了，更何況那些課程理論距離可以實用的模型還
有很長的路。學了那些理論，以後也不知從何用起，因為除了建模型的人以外，其
他人根本連模型內部都看不到。更別說那些理論有九成以上是不能當模型來用的。

隨機微積分？現在有哪個產品會用隨機微積分來解的？
偏微分方程？我還真不知道現在常見的exotic產品裡有哪個是可以找出封閉解的。

如果你要我說哪些課有幫助，我會說學個高統和隨機過程對觀念有幫助，但以後也
用不到，只是增進理解而已。至於那些實變，分析通論...就真的不必了。

對於大學畢業生來說，實在不需要如此。因為業界不會預期大學生要拿著想申請
財博似的成績單去應徵。

目標不同就會有不同的學習方式。找到目標再決定要怎麼去學習。對於一開始就立
志進投銀的人來說，這些課表是不適合的。

追求學術真理很好，但告訴大學生說"學實變才能讓你進投銀"這類話根本是揠苗助
長，既充滿功利思想卻是毫無效率的浪費時間。與其要他們鎮日鑽研這些博士班課
程，我鼓勵他們數學修適量就好了，多念點英文，學點法律，去參加社團，多運動
以及多花心思找好的intern，以後寫出來的履歷會豐富一些。

維他命每天吃一顆就夠，每天吃一罐是會出人命的。跑步每天跑兩千公尺很好，每天
跑二十公里，除非是職業運動員，否則等著四十歲以後吃維骨力吧。


--

      專業+英文=會飛的老虎





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.126.44
推 Chihche:首推..
→ Bentham:Golf, golf, and golf...
→ Bentham:golf is the only game in town, damn...
推 catholine:大推~~~
推 kainourgios:bravo
推 xpope:謝謝  為我解答了ㄧ些困惑.....
推 rainwalker:推
推 shawncarter:推好文
推 willieliao:推b大，不過我每週打三場差點還是在20...
推 leo80042:推，可不可以請原po不要到處轉錄這份課表造成別的版困擾
推 maxmaster:推
推 happytony:推~
推 johnnydepp:撇除IB不談(因為大部分是sales，賣相和個性比較重要)，
→ johnnydepp:單就trader而言，心理素質、思考速度、反應、直覺，
→ johnnydepp:才是決勝關鍵，認識最可怕的trader，數學並非怪物級。
推 Bentham:澄清一點: market sense 可是比念基礎課更講天分的
→ Bentham:所以, 單純的拿成功的 trader 來比不適合
→ Bentham:有系統的學習途徑 vs. 混戰中體會的生存法則是不一樣的
推 boykitty:大推...這篇中肯..
推 Attui:謝謝分享 !
推 JoannaChang:大推~
推 iamtiger40wa:未看先推押...!
推 pianist:大推!
推 mauve0618:) 當初看到這幾篇有點無言..
→ mauve0618:同樣推Bentham的推文..
→ mauve0618:喔不過阿比大也是好心..但是說真的那樣的課表真的是只能
推 Buffetist:BRAVO~~~
推 csfaust:不簡單
推 chinesechang:這才叫中肯嘛
推 NewGuys:兩位都說的很好 但我個人比較喜歡這一篇的方向
推 jsbach:這版看久了真的覺得，有時聰明真的反被聰明誤～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.201.115