※ 引述《wetteland ( )》之銘言：
: ※ 引述《ginshop (閉關中，有事call我)》之銘言：
: : 怎麼推出來的？如果是拿人口的統計推出來的
: 這是最保守的算法...
: 行政院二二八事件研究小組作的，
: 有出版，
: 時報出版的《「二二八事件」研究報告》一書即是。
: 裡面有關於各家對於二二八死亡人數推算的看法....
: 李喬的推算是10來萬喔....
不是18,285~19,418嗎？
總死亡十一萬，那年恰巧沒人病逝或耕田時被牛碾過嗎？
不過話說回來，倘若有十萬人
那每三十人就有一個，換句話說，三等親內幾乎至少都會有一個
這與現在本省人的狀況一致嗎？我不清楚，或許你可以告訴我
: 反正不可能是李敖、朱浤源那幾個嘴砲王說的幾百人就是了...
: : 其中沒有外省人的可能性就極高
: : 畢竟那些什麼實際死亡-預估死亡的算法中沒有外省人的資料在裡面
: 所以呢？
: 你認為外省人死的比本省還多？
: : 如果真的是兩三萬，大概都全是本省人的吧
: 這本書說的二三萬是指全部....
: 自己去看書吧...
真有趣，你把我的文字一段段分屍，當然不知道我在說什麼了
你之前不是說，因為總共不過兩三萬人，所以當然當時外省人當然死不到這個數字
我說這個數字印象中是由人口統計出來的（每一個方式統計得都不一樣）
那麼就很難把外省人的部分算進去，你之後又說兩三萬是一個很基本的數字，多則十萬
那麼結論就是，你好像不可以由總數兩三萬-這個立論點說外省人不可能死這麼多
當然，雖然覺得你立論得很無力，還是比「聽說」來的稍微負責一點
只是如果這是一個田野調查的可能，這又何嘗不是多一筆另一個角度的資料
那實非本省籍的死亡人數本來就很拿估計
又沒有前後的戶籍人口去夾集，倘若政府不解密，真不知道怎麼去還原
甚至，就算解密了，也不見的可以得到多少資訊
: : 我是覺得今天沒有人有資格為當時死傷所謂的外省人代言
: : 因為這群人不是死光了，就是逃光了
: : 那時所謂的外省人，和今天所謂的外省人，能有多少交集？
: 那又如何....
: 有任何人要把他們扯在一起嗎...
: 每每有這種問題..
: 你一定會挑出來說那時所謂的外省人，和今天所謂的外省人，能有多少交集......
: : 一群在1947前，另一群在1947後才來
: : 就連你口中的21師，留在台灣的不知道有多少？需要第二隻手來數嗎？
: 一個師才多少人？
: 廿一師早再支那打戰時，被殲滅了........
: : 兩者重疊的，極少極少吧！
: 所以呢....
: 有人說今天的外省人該死，該為二二八負責嗎？
: 你的被害妄想症又發作了嗎？
我沒想到這裡阿，你最近被圍剿的失去了理智了嗎？
我只是很單純的就一個文化上共同珍惜的歷史資產來看這個問題
並且，首先一句就說就算當時的外省人真的死了這麼多人
這也是一件歷史悲劇，而現在的台灣沒有這些死傷的代言人
更不該由今天所謂的外省人去以此仇恨本省人
因為是不同的交集
字和字之間是有聯繫的，你把他們通通分開來看，也算是強者一枚
: 有李敖、朱浤源那些嘴砲王的態度存在....
: 有王仲孚那種刻意為蔣政權脫罪的課科書編寫方式....
: 你要期待多少真相仍大白....
: 目前還有不少檔案尚未解密...
: 但研究成果也不少...
: 你看了多少呀？
你滿足了嗎？你滿足了我就閉嘴了
如果你認為課本不該出現228，我就把嘴縫起來
如果你自己都覺得有所不足，何必氣急敗壞見影開槍
你知不知道解不解秘中間的差異？
當然，首要的就是社會公義，一個慘案必須讓他攤在陽光下
另一件，就是減少社會中的曖昧與猜忌
這都不是靠任何的研究數據可以取代的
--
And you can see the coming battle
You pray the drums will never cease
And you may win this war that’s coming
But would you tolerate the peace?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.195.192