推 ginshop:作者為資深時事評論員。 10/04 15:46
推 linhsiuwei:這IP有玄機.... 10/05 07:53
推 CDRW:有慧根的施主解釋一下啊,文化大學有什麼玄機?? 10/05 21:30
推 linhsiuwei:你自己查一下他之前的IP來源相比較一下就知道囉XD 10/07 12:14
推 achernarsw:真的不一樣耶，可是不知道玄機在哪 10/07 20:30
推 achernarsw:工讀生嗎? 10/07 22:13
如果阿扁的父喪補助費，像馬英九般領了後，苖頭不對又退回，先前還享受了好長一段時
間儉省廉潔辦喪事的美名，阿扁與其家人會被輕輕饒過嗎？
要是家中用水的私人支出與父親家的開銷，不清不楚、啟人疑竇的，是蘇貞昌，不是郝龍
斌的話；斗大標題的新聞，會僅僅只一天的壽命，而且超低調的刊登在較不重要的地方市
政版面上嗎？
我不贊成那種斥人統派媒體，甚至共產黨同路人的批評。但稍有一絲絲基本專業審視力的
人，誰敢大膽無私的否定，台灣社會已經實然分裂了呢？
這個分裂，不是單指統獨、藍綠與省籍，是非黑白與正義。
我說的，是私刑自用。媒體設刑堂，對錯站兩邊，藍綠人各做各的審判官。這是當今台灣
混亂現象中，最令人哀傷沈痛的真相之一。
如果阿扁的國務機要費是犯罪，馬英九的特支費、喪葬補助等等，不可能潔白無瑕如處子
。
反過來看，馬英九特支費與父喪補助費的先支後退，若是存在寬諒的空間，阿扁的國務機
要費，也不應該是極端的萬惡不赦。另一方面，郝龍斌就算是沒有偷吃公家的水費，眼看
父親在特權扭曲所保護的偏頗制度下，佔盡人民的好處還聲稱高尚，顯然也是某種地位認
同上的傲慢。
總的分析，其實，阿扁與馬英九，都是習慣於人治、逢迎及虛矯的迂腐官僚文化下的?牲
者。他們，值得理解但不必原諒！
我跑了幾十年的政治新聞，非常明白政治人物睜一隻眼閉一隻眼，一人做官，全家吃公家
的傳統；也曾多次目睹軍頭使喚傳令兵如佣奴，面不改色的場景。
用公費，馬英九和郝龍斌蕭規曹隨；陳水扁見怪不怪，有樣學樣。他們都在藍綠惡鬥的防
護網中自欺欺人，假清廉裝無辜，如此而已。
我的疑問是，台灣號稱民主化了幾十年，這麼淺顯易懂的金錢誘惑陷阱，都搞不清，改不
掉，更逃不了； 這些人還有什麼資格為民表率、領導政府？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.137.20.1