推 andrewyrc:論點清楚，分析得很透徹！ 11/06 13:42
→ phaq:good view 11/07 14:22
推 flourine:推~說的好~ 11/09 08:30
※ 引述《Harmai (過路人)》之銘言：
: 我只單純述說我的感想
: 現在當我們偉大的中華民國總統 陳水扁
: 往綠色的基本教義靠攏的時候
: 台聯的空間就被擠壓出去
: 而當初為什麼台聯可以興起 就是阿扁走中間路線
: 極綠的基本教義派的空間空出來 讓台聯可以成長
: 嚴格來說 台聯 並不是第三勢力
: 台聯建立的時候跟民進黨的區別就是比民進黨更台獨 更本土
: 簡單就是說 比綠更綠
: 而在幾次阿輝伯靠中間調整後 台聯失去了他的品牌特色
: 我想在一般大眾眼中 現在台聯跟民進黨沒什麼區別
我覺得正好相反.的確,本來台聯是搶深綠票,而民進黨則開發淺綠
與中間選民.我想04年總統大選陳水扁可以過半跟這多少有關.
但是,關鍵在於之後民進黨政府一連串的貪腐事件以及政策失當,
民進黨為轉移焦點,把自己搞的比深綠還深綠,無非希望深綠這個
浮板能救民進黨一把,問題是這麼一來就會和台聯發生衝突,大綠
對小綠,本來小綠就沒什麼勝算,李登輝也只能被動調整路線,以開發新票源.
另一個關鍵是李登輝不想再為民進黨的貪腐與無能做背書,他想適度切割
,結果卻引發本來台聯支持者的強烈不滿,去年高雄市長的結果已經很清楚了
,當台聯無法回應深綠群眾無條件支持陳水扁時,他們寧願投民進黨,而非
台聯.當然這也是為何臺聯現在鬧內鬨的原因之ㄧ.
對台聯來說,國務機要費案起訴時其實是個好機會,如果跟陳水扁做
是當的切割,說不定還有可能搶淺綠這邊的票.可惜的是像廖本煙
黃宗源之流的人,不願放棄已經經營多時的選票,最後台聯還得在泛綠
團結的帽子下,不得不跟民進黨站在一起.只是,當你選擇跟民進黨
站在一起之後,台聯跟民進黨的差別就完全消失了,最後黃昆輝只好
說要成為中間偏左的政黨.這的確是豪賭,但他們也不得不這麼作,
否則台聯是百分之百像親民黨一樣被泡沫化.
: 要分的話 一個是中央執政 另一個是地方勢力
: 一個是投機派 另一個是找不到方向派
: 而在藍綠版圖來說 台聯可以說在綠內
: 可是又找不到其定位 是有些矛盾在其角色
: 想成為本土知識勢力理性作為 卻又擺脫不了其非理性台獨基本教義
: 甚至摸不到議題 找不到支撐點
: 社會焦點也常忽略他的存在
: 之前幾次立法院台聯就有幾位跑票去民進黨
: 我想那些立委也知道現實處境 而做某些調整
: 台聯要站的穩 可能要先把自己品牌風格確立清楚
: 不然 選民是無法做市場區別 也搞不清楚投民跟台聯有什麼差別
: ※ 編輯: Harmai 來自: 122.122.243.41 (11/05 21:48)
: ※ 編輯: Harmai 來自: 122.122.243.41 (11/05 21:49)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.129.86