※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: 是陳水扁哪裡可信了吧，或者中國哪裡不可信了
: 當自己人比敵人還不可信時，不是相信敵人的人的錯
: 是那位自己人太失敗了
: 美國現在是比較相信中國，還是相信陳水扁？
真的那麼在意陳水扁嗎?在意一個已經身敗名裂的政治人物
美國是以他國家利益為依規 那邊有好處就去站 相信不相信並沒那麼重要
美對陳感冒是因為他們認為入聯公投損及美國利益
: 又來大多數了，但我可不可以說，大多數的人都不這麼認為
別以為我用多數暴力 這確確實實有辱國格
只有持特定立場者才會支持這種聖火來台方案
: 至於一方面你認為要防備中國 一方面你又信任中國 一點也不矛盾
: 美國防備中國嗎？ 防備
: 美國信任中國嗎？ 信任
: 我信任中國，並非指在各方面全然信任中國，
: 或相信中國不會武力犯台
: 而是指，中國做出的承諾是可以信的
: 當然，要中國做出承諾，是要拿些代價去換
: 或者是指，可以相信，一些已知的國際常識、外交常識，對中國是適用的
: 對陳水扁是不適用的
這不能說是信任 而是使中國做出公開承諾 但這個公開承諾的維繫卻不是一定穩當
像香港民主進程 現在中國不是違反了當初承諾了?
國與國之間公開承諾 也需要衡量利益 當不守承諾的利益大於守承諾的利益
去守這個承諾就是笨蛋
: 那我在延伸問幾個個問題好了
: 如果他是支持泛藍的，而且是支持統一，但保證不會在任內推動統一
: 或者他是支持泛藍的，而且是支持統一，但是把統獨交給下一代來決定
: 或者，他可以支持統一跟獨立這兩個選項，但傾向統一
: 你會支持他嗎？
假如有總統候選人說他的政見是支持統一 就不支持
因為我看不出統一對台灣有何好處
: 還是你又要回，統一基本上就是錯誤的國策 就不是百分百正確的人
確實 我看不出統一好處在那裡 你可以告訴我統一的好處在那
: 我相信有很多人是溫和的淺綠
: 但很可惜，他們不是主流
: 他們的影響力也遠遠不及偏激的深綠
: 而當偏激的深綠在做出一些不當言行時，他們並沒有出來說話制止
: 甚至出來說話的，被打成寇，不是嗎？
這次選舉會讓這種想法改觀 台聯就是看穿了這點 來接手dpp淺綠勢力
: 原來連接受奧運聖火，這樣都叫偏激，需要冷靜想想
: 我的看法還是一個：那是唯一雙方都能接受的方案
: 雙方都可以按各自的需求做解讀
: 如果照你說這樣的方案叫出賣國格，
: 那中國那邊的人大概要說那樣的方案叫分裂國土，出賣國家主權
: 為什麼國際社會會覺得台灣在無理取鬧
: 有時候不是中國多有理或台灣多無理
: 而是中國讓步了，但台灣寸步不讓
國際社會覺得台灣無理取鬧?你是從什麼地方看出來的?
中國是進一步去逼迫台灣 他那有讓步了?
談判是自己站穩立場 再考慮對方立場 達到互利的共同解決方案
不是一直否定自己的立場 迎合對方 這是投降不是談判
: 至於我和我一直批評的無條件愛台灣者 性格有何不同？
: 對不起，我會考慮現實面
: 譬如：建國後還需治國，獨派能不能提出檯面上有治國能力的獨派人士？
: （對於這個問題，你也沒有回答啊）
我反對統一 就是支持獨立建國?假如要獨立建國 第一步是和中國打一仗
而不是想怎麼治國 但現實上沒這個條件 台灣大多數人沒有準備和中國打仗
所以假如我是獨派 一定默默推行軍國政治 讓台灣對作戰有所準備
: 對不起，我可以支持維持現狀，我並不要求要統一(還是你要說維持現狀就是偏激？)
不要求統一?我想看了你文章的會一頭霧水吧 只有這一句
我才知道你也支持維持現狀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.57.4