Re: [問題] 台聯有打算申請 釋憲 嗎？

[rowls (每天都挺累滴說～～)]

※ 引述《sshsshssh (默示錄擊1/1)》之銘言：
: ※ 引述《rowls (每天都挺累滴說～～)》之銘言：
: :         我質疑的是為什麼自由會登出這樣的文章
: :         我不曉得這位所長的專業是什麼，但一看就知道這是外行人寫的東西@@
: 這就是自由時報的言論版「自由廣場」一貫的風格
: 水準其低無比！令人咋舌！
: 專門讓一些毫無最低程度背景知識的人來夸夸其談
: 散布一些亂七八糟的想法
: 我以前看中時或蘋果看到陳文茜和黃智賢、施威全之流的人在鬼扯覺得很不屑
: 最近發現其實自由時報確實也是很沒水準
: 類似的狀況還有今天這篇文章：
: 面對台灣迫切危機  ■ 王美琇
: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jan/25/today-o4.htm
: 摘錄其中令人噴飯的精華文句並評論如下：
: 「謝長廷若當選總統，更應該把七百萬的民意『做大』而不是『做小』，甘為一個
: 『弱勢總統』。」
: （評：我國中央政府體制到底是不是雙首長制雖然有爭議，但現實就是國民黨拿到
: 　國會超過四分之三的席次，壓倒性的絕對多數。就算真的有700萬的民意，那是有
:   多了不起？非得要這樣鬥來鬥去鬥到台灣滅國為止嗎？)
: 「政權不能妥協，政策可以妥協、協商。這是民主政治原理，否則民主選舉和選票
: 的意義何在。」
: （評：這是哪一國的民主政治原理？）
: 「甚至必要時，可以考慮把總統的『緊急命令權』做成『否決權』，只要國會通過
: 的法案（例如照顧少數族群的錢坑法案）傷害多數人民福祉或國家利益時，總統應
: 動用『緊急命令權』予以否決退回，以此建立憲政慣例，彌補憲政體制的缺失，或
: 逼使國會修正憲法造成的政治亂象。」
: （評：原來國會多數通過的法案，可能被解釋成「國家或人民遭遇緊急危難」或「
: 財政經濟上重大變故」？真的要搞到像李登輝說的選上總統像當皇帝一樣嗎？）
: 我想自由時報的「自由廣場」和其所特別偏愛的某些投書人，才是「台灣迫切危機
: 」，有夠夭壽~
: ╮(﹀_﹀")╭

        裡面內文大家可以自己看
        我覺得可以公斷…

        我還是老話一句：王美琇老師根本就對民主政治一知半解
        我不知道她是學什麼的，但從她寫的東西，令人很失望

        這次選舉綠營敗選，問題主要是出在選制，單一選區兩票制並立制
        在台灣的政治環境，本來對綠營就不利

        但這個選制畢竟是合法程序所修出來的
        依法行政的原則，當然我們都得遵守

       　國民黨獲得絕對多數
        就是過去的一黨專政重現嗎？
        如果真的是這樣
        那把這二十年對台灣民眾所受的民主政治教育給看扁了
        我們的民眾不可能再度接受戒嚴、言論檢查等等限制
        國民黨如果做得亂七八糟，四年後他們一樣會慘遭選民教訓

        台灣認同已經獲得絕大多數選民同意，我們都是台灣人
        都希望這塊土地美好
        換人換黨做做看只是民主政治的常態

        國民黨保守，都八年了還是一樣官僚陳腐，也是令人失望
        沒有長進的反對黨（台灣人真可憐…也被迫選這種爛卡）
        但他不會笨到把台灣賣給中國人
        馬英九想來也不會想要北京政府當太上皇
        自己當個地方政府的「總統」吧@@

        激情的言論，看看就好
        但我們希望看到理性的分析…

        實際的政治會令人失望，並不是沒有原因的
        因為報章媒體給我們的，幾乎都是這種東西xd

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.171.220.56
推 WorldGames09:馬英九前四年做得亂七八糟，臺北市民有教訓他嗎?
推 verygod:過半時亂成那樣  拿到3/4會變聖女貞德? 當然現在擔心都太
→ verygod:但是會有擔心 是馬先生三不五時就說溜嘴的言論 以及該黨
→ verygod:在反裂法通過後馬上到中國訪問 造成國際間的困惑
→ verygod:以及我在中國時從電視台看到某些人的發言讓我覺得
→ verygod:中國跟他們的歧見 遠小於他們和支持獨立的人的歧見
→ verygod:至於言論自由等現在評斷都太久 但別忘記本來101是要放
推 verygod:UNfor taiwan但被市政府擋掉 101是民間企業