我何時沒給李登輝一定程度的尊重了
在你還支持民進黨的時代，恐怕我對老李的欣賞和尊敬程度還大於你咧
李登輝這幾年的表現
在我看來，2004年之前是蠻讓我激賞的
2004年之後有得有失，2007年底後則使我失望，因為亂無章法
最初李登輝組成台聯時，我曾經寄與厚望
畢竟台灣意識陣營需要另一個選擇
此外，或許是因為在2000年國民黨中央黨部前那場"反對本土國民黨"抗議
我算是個小小的"受害一般民眾"吧!
我親眼看到"國民黨"這個概念底下，這兩股力量是有很深差距的
在其後連戰採取和親民黨競逐反本土的親中路線策略後
國民黨本土派在國民黨底下的存在，從理念角度來看，是蠻說不過去的
而當時李登輝組成台聯，可說給了這種形式的本土一條出路
後來，往深綠方向的shift似乎和當初創黨定位有點差距
但是考量和民進黨拓展票源的"工作分配"等等，我是可以接受的
最後讓我失望的就是2007年年底的清黨了
台聯黨耕耘了好些年
有了一點組織，有了幾位實力型政客，政治明星不算有(凌子楚知名度不夠高)
論述在民眾眼裡和民進黨大同小異，或許就更"獨"一些
在票源方面，我認為，台聯黨吸取的選票是那些理念和民進黨類似
但是不論基於何種理由，比較不想交給民進黨去完成實踐它的那些選民
結果2007年底的清黨帶來什麼?
論述突然要換，也沒有足夠時間由下而上去辯論調整
好不容易有點基層實力的政治人物寧願丟掉，而且還是不留情面的一腳踢開
然後政治明星一樣沒有
不管清除那些人有啥藉口啦
我只記得老李當年跟蘇盈貴說過一句(最近發現老毛也說過，大概不只是台灣俗諺了):
"水清則無魚"
2008入聯公投沒投票我倒能理解
某種程度上，我可以同意或至少去理解一個預估過不了的這種入聯公投裡面
要有一兩個台灣意識代表人物不去投票，以免予人"台灣人否決獨立自主、入聯"印象
接下來，2008選後那段跟馬政府眉來眼去的日子
我就真的不知道要說什麼了...
我認為老李最大的問題
就是他太過習於透過"上層操作"取代直接的"民主政治"
他的領導似乎比較接近戴高樂式的，而非美式民主的那種接與選民對話
在我看來，這可能是他在官僚體系浸淫過久留下的弊病
過去1990年代末，他的本土國民黨雖然有其功業
但最後被譏為黑金等等，不就是因為太多的"樁腳""政商"等等關係
取代了直接面對人民的質樸民主原理
進而失去人民支持嗎?
2004年以後的民進黨，2007年清黨的台聯，甚至是入主中央的馬英九
在我看來，也都是這種過多純上層政治操作
使"局內人"開始判斷失準的
台聯要解決這些問題
先去整整自已的論述，培養幾個新生代政治明星代言
接下來，則不要怕水髒去發展一些組織吧
※ 引述《sshsshssh (我是不是我的我)》之銘言：
: 你好歹也得先說明一下「李登輝和陳水扁一樣爛、一樣犯錯」
: 才可以比喻說「真像……親扁人士」吧
: 李登輝到底哪裡錯了
: 民進黨支持者不是說不上來就是在亂講
: 所以你這種比喻純粹是耍無賴的口舌之快而已
: 李登輝不是神
: 我以前支持民進黨的時代原本 對李登輝也沒有特別的欽佩
: 但李登輝起碼是個愛台灣的老人
: 你們何不給李登輝一定程度的尊重呢
: 就因為李登輝不會給你們民進黨的人錢、或者不會巴結民進黨
: 就要受到這種不公的待遇嗎?
: 更何況李登輝的事功、學問和格局
: 確實比起你們民進黨所吹捧的像辜寬敏那一類
: 沒品味、沒教養、戰略白痴、不關心人民生活、自私的大老強太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.210.49
※ 編輯: BioMachine 來自: 61.217.210.49 (09/16 00:23)