坦白說到現在我還是不太清楚CECA的完整內容是什麼，相信一般民眾不知道的也很多
710份的有效樣本，應該很難說明台灣的民意吧。
與其一昧的說要簽CECA，不如先宣傳一下CECA的好處吧。
台灣人並不會一昧的為反對而反對，總是要了解一下好處與壞處吧，
或是現在的執政者真的自大到不在乎民意的反應了。
另外就是如果CECA不好，在野黨本來就該針對其做杯葛。
難道去阻止一件錯的事情，就一定得要先提出更好的建議嗎？
政府做的不好的地方，本來就該受民眾監督與批評。
不簽CECA，難道台灣真的就活不下去了嗎？
※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言：
: ※ 引述《hayabusa (責任)》之銘言：
: : http://www.rti.org.tw/News/NewsContentHome.aspx?t=1&NewsID=144702
: : 台灣團結聯盟針對台灣有意和中國簽署綜合性經濟合作協議(CECA)一事進行民意調查，結
: : 果顯示，有51%的受訪者不認同簽署此協議。台聯祕書長林志嘉19日表示，CECA會讓台灣
: : 經濟更依附中國，影響重大，因此請政府三思。 台聯的這份民調是在2月初進行，共獲得
: : 710份有效樣本。民調顯示，針對簽署CECA一事，不認同的比例佔51％，認同的比例為11%
: : ，其它則表達持平的看法。
: : 對於民調結果，林志嘉認為，民眾也憂心簽署CECA對台灣經濟會產生衝擊，他並指出
: : ，香港和中國簽署類似CECA的CEPA後，嚴重依附中國的經濟。林志嘉說：『從2003年簽署
: : 後至2007年間，香港對中國出口的增幅為10.48%，而香港自中國進口的增幅則69.25%，顯
: : 然差了7倍。香港生產服務業、生產事業，外移到中國去，它自己本身就變得很空洞了。
: : 』
: : 林志嘉也憂心，簽署CECA後，台灣會成為另一個香港。由於海基會董事長江丙坤日前
: : 發表過「依賴中國沒什麼不好」的言論，並倡議台灣與中國簽訂CECA。因此，林志嘉19日
: : 到海基會邀請江丙坤參加民間國是會議，傾聽民意。海基會經貿服務處副處長鄧岱賢接到
: : 邀請函後表示，會轉交給江丙坤。
: 既然CECA 不好
: 那請問一下
: 那更好的是啥?
: 想下指導棋
: 就下完整一點
: 不要只會說不好
: 就多提出建言啊
: 整天在那裏說人家做的不好有用嗎?
: 那另一條活路在那裏呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.13.56