推 abccbaandy:講什麼鬼...難道連"避嫌"都不懂？ 11/19 23:32
推 aa955123:樓上中肯 11/19 23:46
→ andychen76:我也覺得很誇張 老師避免上課談論政治 應該是常識吧？ 11/19 23:51
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.37.225
推 Frank44Yu:其實，大同要準備戒嚴了.... 11/20 01:00
※ [本文轉錄自 TTU-talk 看板]
作者: andychen76 (狼仔) 看板: TTU-talk
標題: [問題] 這樣的英文期中考會不會太超過...
時間: Wed Nov 19 22:56:43 2008
這件風暴發生後，老師所寄的道歉信。
黃色部分：原本Word檔內粗體。
紅色部分：希望是手誤的地方。
==========================
給T3 S3高級英文同學：
接獲學校通知有關同學對這次考試的翻譯題之反應時，我真的被嚇了一跳，因為我原本出題
的動機是在幫助同學回答理論部分的題目(1-3均可)。我上課一再強調「新聞寫作必須具備
公正性、客觀性」；不論我們私人的立場、喜惡和看法，有些議題是絕不適合發抒個人的想
法，尤其是翻譯題的這個例子，因為內容『非常偏頗、沒有代表社會價值觀、沒有能夠對多
數人有益』，因此絕對不該做為新聞稿報導，而報紙把它當成社論出刊更是離譜。因此我以
為「這麼明顯的問題」應可以提供同學分析、批判的資料；我沒想到你們可能是以「個人的
政治觀點」來閱讀這個題目。造成同學的誤會的確是我的疏失，我必須向你們所有同學 (包
括你們家人) 鄭重道歉！
我在一開學時曾經用英國小說家的例子（他因為小說裡舉例阿拉伯的一位公主的通姦行為，
被所有阿拉伯世界追殺而從此必須在地下生活）來論述一個觀點－『政治和宗教兩大議題是
不適合做為新聞題材』，只是不知你們有多少人聽進去或記住，因此特別找到自由時報的這
個不好的例子來提醒同學。很遺憾我的想法並沒有充分達到與你們溝通的目的，而當我獲知
你們的觀感、反應和行動，也知道可能引起學校名譽被破壞時，真的是又難過又急煞，因此
立即寫了這封信讓你們了解。我打分數絕對按照我說的：只要合邏輯地、完整地表達看法就
有分數。當我體認到這個題目太過具有爭議性、又太誤導你們, 我決定這一題送分。即使沒
有作答的同學，也會得到15分；至於此題有作答的同學會得到額外的加分。另外，我也會將
我在為你們出完考題就打好的答案post出來。
再次為了這次考試所引起的不愉快感深深感到抱歉-我出題的原意實在是要展示不合適的新
聞寫作會如何失去它的代表性、它的價值觀、以及作為「社會教育」的功能。我可以跟你們
保證往後在課堂上或是任何我的考試上發現這一類的題目出現。感謝你們的耐心閱讀！
祝福你們考試順利！
老師 2008. 11.16
=================================
今天，沒錯！
就是今天，
因為這件事已經傳很開了，
全校以及系上的教授都知道了。
而我們生工所的老師，在一二節的食品科學課堂上
語重心長的說了：
「她跟董事長夫人有關係 後台很硬 校長都要聽她的」
有沒有這麼誇張？
--
▄ ▄
▄▄▄▄▄
▄ ▄ ▄
▄
▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄ 實在，安心，咱a大同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.79.116
※ 編輯: andychen76 來自: 58.114.79.116 (11/19 23:00)