→ Iamaidiot:謝謝好文 推薦自:218.184.55.145 05/27
→ nao:謝謝你的轉貼呢 推薦自:140.131.84.201 05/27
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.47.123
※ [本文轉錄自 Hate 看板]
作者: fyfhfm (我是藏鏡人) 看板: Hate
標題: 轉貼一篇
時間: Mon May 27 11:21:56 2002
這篇是我在別的網站看到的文章
文章名是「替華航抱不平，亦非全然支持華航」
本人經常搭飛機,平心而論,在國藉航空公司中,華航的服務是長榮比不上的,在東南亞亦和
國泰,星航並駕其驅,但內部管裡似乎有缺陷.但是有幾點事情要與各位網有澄清:
1.華航上一回貨機空難(亦為747-200,墜毀金山),事發一年半後,在外海終於尋獲脫落的引
擎,證明是波音公司設計缺失,Boeing 亦因此賠償華航一架全新747-200,此點媒體大眾不知
,華航亦低調未發布新聞,畢竟已事過一年半.本人在Boeing 公司聽過黑盒子錄音,亦清楚了
解事件過程.不要被媒體誤導.
2.香港兩次事件,MD-11翻機,全新747-200滑出跑道掉落海中,國人有很大責任.臺灣人太過
伸張權益,在國外因天候因素飛機停飛,是不予賠償,尤其在美國.而臺灣人不但責怪航空公
司,亦有人要求賠償及免費住宿,更有許多商務旅客要求飛航.颱風日,在機場吵的最大聲的
一定是臺灣人,不奇怪嗎?政治上不題,臺灣人在這方面的人權是全世界No 1.
3.花蓮撞山(737-300),名古屋墜機(A300-B4),中正機場墜機(A300-B4),華航要負全部責任,
明顯人為疏失.
4.全世界機師們公認最難駕駛的飛機,MD-11 及 A300-B4.小心!華航還有一架MD-11,
專飛歐洲線,亦支援香港線.
5.在空難原因未查明之前,不要太責難華航,高空解體有太多的案例是錯在 Boeing 公司.
(如金山空難,新聞會報導嗎?小心,媒體如同文化流氓,是不負責任的)
6.本人亦為華航翡翠會員,也是長榮金卡會員. 但在歐美國家,華航的評價在長榮之上.
長榮就像小家碧玉,上不了台面.
7.要選747-400,737-800,777-300,A330搭乘.唯一一次 747-400 肇事即星航桃園空難,
走錯跑道.小心MD-11,A300B4,757,767一般評論不佳.
挑飛機,不要挑航空公司.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.7.223