※ [本文轉錄自 NetRumor 看板]
作者: Bupu (小臉美女感冒了~>_<~) 站內: NetRumor
標題: 今天收到的,有關盜版
時間: Mon Dec 16 10:46:04 2002
著作權法第51條!-修正版
請大家牢記這些法律常識，有備無患。
盜版的，還是少帶一點。
如果您有開車, 就請您看一看吧!!
總之就是說.......遇到臨檢
咬住自己是從夜市買盜版CD就對了啦
不要說是朋友的，借的，也不要說自己燒的CD
收到下面的一封信,請大家告訴大家!
在下一位朋友最近被臨檢...警察除了照例檢測酒精濃度以外,已開始會「請車輛駕駛配
合打開音響換片箱」或「隨身攜帶的CD」！
經在下友人詢問結果:主要用意在檢查是否有「盜版光碟」與「盜版CD」！舉凡音樂、
軟體、作業系統等只要不是原版都將被告發!景氣低靡、時機壞壞， 上路還是小心為
妙...
IGS 一位修過法律課程的同事陳述的:
告訴大家幾個觀念
1.警察如果沒有搜索票,根據憲法第八條規定不能檢查你的行李箱 ? 這點還是對的！
2.如果你買盜版cd是那種夜市買的光碟上還印有專輯名稱的那你慘了,鐵死無疑, 依著
作權法93條規定處以二年以下有期徒刑得易科罰金新台幣十萬元以下 ? 錯！！妳會活
得好好的！著作權法及我國其他法律根本沒有處罰盜版的「購 買」人
當警方問妳光碟從哪來的？
首先：妳可以? ﹛G你管我！（警方無權詢問這個問題）
如果他說他有合理犯罪的懷疑時
妳一定要說是在夜市買的！
第一：自己沒有任何刑事責任，頂多東西被當違禁品沒收（且可否沒收還有問題 ！）
第二：夜市是流動的，妳也不用舉證確定的購買來源。
但是，要注意，當有人問妳買這塊光碟幹嘛用的？
1. 一定要回答是要「在家裡」「供自己使用」的。
2. 千萬別說是要賣或要租給別人的（違反著作權法第91條第2項意圖銷售或出租而重製
罪，處六月以上五年以下徒刑）
3. 千萬別說是要借給別人的（違反第93條第3款、第87條第2款散布或意圖散布非法重
製物罪，處2年以下徒刑）
4. 也別說是公司或營業要用的（違反第93條第3款、第87條第5款明知為非法電腦重製
物而作為直接營利使用罪，處2年以下徒刑）
5. 也不能說是要在社團或學校等公開場合播放的（違反第92調非法公開播送、上映、
演出、展示罪，處3年以下徒刑）
但是如果你是自己拷貝的cd,就以為沒事了. 因為你主張著作權法第51條...供個人或家
庭為非營利之目的,在合理範圍內,得利用非供公眾使用之機器重製已公開發表之著作的
規定---> 大錯特錯！！
第一： 自己拷貝的話，處反著作權法第91條第1項非法重製罪（也就是成大 MP3事件主
要法條）
第二：合理使用有其一定界線，也就是該法第65條第2項之合理使用判斷標準，其中重
要的是「所利用的質量及其在整個著作所佔之比例」與「利用結果對著作潛在市場與現
在價值的影響」，但是整塊CD的拷貝，無論如何均已超出該範圍，不能主張合理使用！
（不然影印教科書供自己上課用幹嘛被禁止？）甚至每一首歌都可能被當成是一個整體
看待，也就是完整的一首歌下載或拷貝，都是違反第91條，且
不得主張供自己或家庭非營利的合理使用！
結論是什麼？當遇到上述相關問題時，最好的回答是「在夜市買回家供自己非營利使用
的！」
我國著作權法只處罰重製（盜版）者、販賣者，不處罰購買者！
這是合理的（相對的，IFPI那群商人要處罰購買者的主張是無理的）！
因為我們無法期待每個人不去貪小便宜（那是道德問題，商人不更是如此嗎？還要求一
般人！）
盜版的根本解決之道在「價格問題」，那群商人難道不懂得「薄利多銷」 嗎？？
--
真的有人在查嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.114.212.96
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.87.150