→ pommpomm :事實上,過於謾罵的推文 版規有管制呢 :) 06/22 23:04
推 clowve :推文無須認真XD~飯糰加油!! 06/22 23:04
→ flykind :那就由版主出來處理 有違規當然無話可說囉 06/22 23:04
→ maghsu :是的,我會承受。所以出來面對大家了。那麼現在如果 06/22 23:05
→ SinclairH :可以有負面的反應~可是不應該有負面的污辱字眼 06/22 23:05
→ hayamavic :哈 我要推這篇 而且中間某一段我超愛的 06/22 23:05
→ bearMT007 :說不定大家"噓噓樂"一番 收視率反倒上升了呢 :) 06/22 23:05
→ maghsu :大家氣消了一些,我得離開工作室,回家了。晚安。 06/22 23:05
推 kevinsz7 :其實就像戲本身一樣 推文也不可能永遠都那麼溫馨 06/22 23:05
推 chemikelvin :問題就是沒版主XD 06/22 23:06
→ kevinsz7 :犯規 越線的 就請版主帶他們去水桶休息一下就好啦 XD 06/22 23:06
→ zguest2000 :所以符合資格的快去推罷免 有興趣的快去選板主! 06/22 23:06
→ pommpomm :黑阿 版主連署進行中,看是要請版主出來面對還是罷 06/22 23:07
→ flykind :mag編劇辛苦了 相信我 觀眾口味很難迎合的XDDDDDD 06/22 23:07
→ pommpomm :免請大家幫幫忙吧 XD 06/22 23:07
→ pisof :不知道,只覺得全知和飯團酸了,後者較酸。 06/22 23:09
推 Faoitohins :大推這篇 06/22 23:09
→ goodkid9 :有人吃了覺得還好 有人吃了就是覺得它酸 口味很不同~ 06/22 23:11
→ goodkid9 :實在很難做到迎合每位觀眾的口味~ 呵呵 06/22 23:11
推 ggway2800 :說了不看又繼續追,這算傲嬌嗎?XD 06/22 23:12
推 micoleu :某位推文只針對編劇在罵... 06/22 23:12
→ flykind :我推那句有人吃了好吃 有人吃了酸了 口味很複雜XDDDD 06/22 23:12
→ pommpomm :傲嬌就算了 如果一邊說東西餿了還繼續啃那算啥? 06/22 23:13
推 dido0208 :如果真的不看就會默默離開~很多人是有期待才會說氣話 06/22 23:14
推 YYShan :mag編辛苦了~可以理解這段劇情~ 06/22 23:14
→ flykind :酸了繼續啃 是因為他期待下一個是跟往常一樣飽滿好吃 06/22 23:15
推 zoxup6 :推flykind大 06/22 23:16
→ Tritty3810 :我發現很多人都覺得網路上的謾罵都是可以被認同= = 06/22 23:21
→ maghsu :看來大家都冷靜了,那我真的要下班囉!謝謝大家! 06/22 23:21
→ Tritty3810 :其實法律上是犯法的~我身邊就有同學因為再網路上罵一 06/22 23:22
→ maghsu :我回家會繼續上來,面對大家。 06/22 23:22
→ Tritty3810 :個人是火星來的~被告了~官司打挺久的~還來是寫悔過書 06/22 23:22
→ Tritty3810 :不過也拖了好長一段時間~ 06/22 23:22
推 pisof :少來,你都要求退貨了,還說什麼期待下一個? 06/22 23:24
→ pisof :下次別前面這麼激動後面再來打圓場。 06/22 23:24
推 joanneaqu :你講得比較中肯 06/22 23:25
→ dido0208 :確實會涉及公然侮辱.雖然是很不贊成實務無限擴大該當 06/22 23:26
→ dido0208 :此罪的作法!大家還是要小心點別衝動 06/22 23:26
→ flykind :p大 我尊重你言論 我不予置評 多謝指教 06/22 23:26
推 zoxup6 :針對劇情的批評討論很OK 但是酸到版友身上太過分了 06/22 23:30
推 pisof :針對劇情的批評討論很OK 但是拒看或者臭酸太過分了 06/22 23:50
推 joanneaqu :拒看有什麼不能講的 後者也不過是個形容詞罷了 06/22 23:55
→ joanneaqu :說穿了就是你聽了很刺耳 不喜歡吧 這是人身攻擊嗎 06/22 23:55
→ ktvno1 :哈 好了吧~~就各有各的意見啦 06/22 23:55
→ ktvno1 :我們就學習 尊重別人的意見吧~ 我也來推一下這篇 06/22 23:56
→ ktvno1 :站在不同角度 本來就有不同觀感 06/22 23:56
→ ktvno1 :歹事喔 我比較以和為貴 06/22 23:56
推 Tritty3810 :還在吵~@@"~R2都開始了~熄火了熄火了~ 06/22 23:57
推 luciferwing :推一下 批評沒不好,只是也沒必要打出髒話嘛~~ 06/22 23:57
→ ktvno1 :也沒有到吵啦~平常心來看<<我今後會學習的 06/22 23:57
推 clowve :飯糰真的教會我們很多事情...... 06/22 23:58
→ Tritty3810 :K大~不是在說你啦~哈哈哈哈 06/22 23:58
推 pisof :我可以沒說你們不能講喔,我只是覺得很過份。 06/22 23:59
推 ktvno1 :我知道不是說我啦 我愛打圓場 (′3`)y-~ 06/23 00:00
→ ktvno1 :喔耶~~想想糰糰愛~~~(請用想想可樂果來念) 06/23 00:00
推 pisof :而且很多難聽的話也是形容詞喔 06/23 00:02
→ pisof :我的確不喜歡刺耳的聲音,誰喜歡呢? 06/23 00:03
→ pisof :而且我也沒提到什麼人身攻擊喔?我都不知道你們 06/23 00:03
→ pisof :有偷偷人身攻擊耶?那就更不好摟^^ 06/23 00:04
→ jary :原PO也說了他當下激動了 P大何必一直窮追猛打 06/23 00:04
推 wlkinds :好像一直有同樣幾個ID噓文,都是噓編劇滾去泣之類的 06/23 00:44
→ wlkinds :編劇腦殘、編劇搞爛整齣戲之類的話讓人不舒服,好像 06/23 00:45
→ wlkinds :不是原PO,但是那幾個噓的言論是蠻有點激進的= = 06/23 00:45
本來就不是我噓的阿 =.= 我回頭看我的推文 只是表示那段劇情實在不是我的口味
p.s 我不是挺那些用語過渡激烈的人 我只是覺得負面的批評大家也應該有雅量接受
至於說用語方面 這是個人慣用語 其他人也沒啥好干涉的
但是只要違反版規或人身攻擊 當然是需要大家共同監督和公評 當事者也需負責
p.s2 關於我使用的臭酸一詞 其實只是形容詞
我只是想如果我買到的飯糰不合我的味道 當然可以向店家更換 重做一個
基本上也不是批評飯糰之家啥的 p大 可能誤會我的意思
當下推文就在想要用飯糰散了 還是味道變了(就是臭酸阿) 那一個詞好
推文長度限制 所以我選短的 後面也希望重捏一個 我覺得並沒有矛盾
這跟支不支持本劇 完全沒有關系
之前青梅被罵的很慘 但是我還是把他全部追完了
所以追不追飯糰跟批評 我一直覺得兩者沒有關系 有愛才會希望它更好
p.s3 ktvno1大 感謝你也過來看看我的想法 相信我們想法並沒有差異
還是繼續支持飯糰 也感謝你過來
推 pommpomm :回頭再看看LIVE文的推文 有些人覺得說話難聽的反彈 06/23 00:50
→ pommpomm :是其來有自的 06/23 00:50
※ 編輯: flykind 來自: 125.227.189.230 (06/23 01:09)
推 suweifang :批判的話 如果傷害到他人 就不好了~~~~ 06/23 02:28
推 pisof :散了兩個字,臭酸了三個字?? 06/23 06:46
→ pisof :而且就你這樣推臭酸,後面的引用的多激烈?? 06/23 06:46
→ pisof :我不相信所有引用的都是依照你所謂的善良真義。 06/23 06:47
→ pisof :我不認同話已出口還要躲在雅量的保護傘下。 06/23 06:50
推 pisof :當我們對負面批評提出負面批評時, 06/23 06:52
→ pisof :誰先提出雅量不就贏了?你以為小孩子玩紅綠燈阿? 06/23 06:53
推 pisof :原本想說散了,對耶,這樣就可以符合你想說的重捏 06/23 06:57
→ pisof :這些都是馬後炮,你推的就是,臭酸,退錢。 06/23 06:58
推 pisof :而且使用散了,重做,字數根本一樣。 06/23 07:01
→ pisof :不懂你可以扯什麼推文長度限制。 06/23 07:02
→ pisof :有愛,希望他更好,方法就一定是對的? 06/23 07:03
推 pisof :另外感謝版大不予置評之後還肯來置評。 06/23 07:10
推 pisof :不予置評等我心情好在置評,這招我會筆記下來。 06/23 07:15
→ pisof :還蠻好用的^^ 還可以表現出高高在上尊爵不凡^^ 06/23 07:16
推 jary :不予置評 的解釋是 不做任何評論 本身應該是中性詞 06/23 07:50
→ jary :p大請別誤會這個詞 他本身並不壞啊....@@ 06/23 07:52
推 pisof :超好用的怎麼會壞阿XD 律師政客御用耶! 06/23 08:03
推 jary :p大真是口舌便給 原來只要用不予置評就是政客(筆記) 06/23 08:28
推 jary :不是想筆戰 不過解讀別人的文章用偏見去扭曲某些詞 06/23 08:34
→ jary :看起來讓人不是很舒服 06/23 08:35
推 pisof :我也沒說就是政客喔,你也過度解讀了。 06/23 09:16
→ pisof :政客是中性詞,本身並不壞阿^^ 06/23 09:17
推 jary :御用--某些身分地位的人專用 自己說過的話請勇於負責 06/23 09:18
推 pisof :御用也是中性詞,我很勇於負責喔。 06/23 09:21
推 jary :那很抱歉我過度解讀 不知道你承不承認自己的過度解讀 06/23 09:25
推 pisof :還請您也別過度扭曲喔,不太舒服你知道的。 06/23 09:26
推 jary :那也得等您承認了您對不予置評的過度扭曲再說 06/23 09:29
→ jary :再說請您說說我扭曲了您哪句話吧 06/23 09:29
推 jary :還有 我可沒說御用和政客是負面詞哦 06/23 09:32
推 pisof :不是負面詞那不予置就沒有過度扭曲啦,不是很好嗎? 06/23 09:36
推 jary :沒扭曲那又何必說人用不予置評是高高在上呢 06/23 09:37
→ jary :還是您又要說高高在上是中性詞了 06/23 09:37
推 pisof :感謝你對高高在上的解釋,這部份我不予置評^^ 06/23 09:45
→ pisof :你覺得他是中性詞便好^^ 06/23 09:46
推 jary :你勇於負責的方式就是不予置評啊 真有GUTS 06/23 09:46
推 pisof :你不就是在護航不予置評嗎?立場蠻怪的喔。 06/23 09:49
推 Maverick1225:JARY兄~你就別浪費時間了 XD 06/23 09:50
推 jary :玩玩不成熟的邏輯辯證而已 不好意思 太佔版面了 06/23 09:51
推 pisof :我也很遺憾你認為不予置評和有沒有Gut有關^^ 06/23 09:52
推 jary :立場這東西好像不是某人說了就算齁 要開始扣帽子了嗎 06/23 09:54
推 sipu :你要說扣帽子我也不予置評阿。 06/23 09:57
推 jary :不好意思 提醒一下 你好像用錯分身推文了 06/23 09:59
推 pisof :沒辦法,一邊戰,還是要一邊看文章,好忙碌。 06/23 10:01
→ pisof :結論就是我覺得原po不予置評我的確覺得好用。 06/23 10:02
→ pisof :而且我自覺的有高高在上尊爵不凡。 06/23 10:03
→ pisof :你覺得用的都沒gut,我只能表示遺憾摟。 06/23 10:03
→ pisof :我還要感謝你覺得用的都沒gut呢 06/23 10:04
→ pisof :還是你針對我,這可是人身攻擊喔^^ 06/23 10:06
推 jary :那做人高高在上 很會不予置評的P大 感謝你的討論 06/23 10:07
→ jary :我可是說你真有GUTS哦 哪來的人身攻擊 呵呵 06/23 10:08
→ jary :當然如果你是女性就抱歉了 不知者不罪 請原諒小弟 06/23 10:08
推 pisof :謝謝你的讚美,我都要害羞了 >///< 06/23 10:09
→ pisof :我沒有要降罪於你,平身吧。 06/23 10:09
推 pisof :感謝你不是想筆戰,還抽空討論這麼多。 06/23 10:21