[問題] 大家對於下學期停車的事有聽聞了嗎？

[tanyachen (Tanya)]

一個班只分配七個停車位，

這件事我想大家應該知道了。

雖然第一個接電話的楊小姐應該不會上ptt看到這一篇文章。

但是我還是要向楊小姐致歉，我講電話的態度太過哆哆逼人，

您是依上級長官的決策辦事，我不該兇您的，對不起。(鞠躬)

----------------------------------------------------------


以上是道歉文，以下是正文：

分別有楊小姐與蔡老師給我的資料：

我先說一下楊小姐跟我講的數據，

目前全校約12500多位學生，

全校所有學制七技、四技、二技、五專、在職專班、研究所，

有扣掉未滿18歲七技與五專前三。

第一校區停車場約1000個，

教職員約500多個，

但會保留250個給在職員工、工讀生、專案人員、外聘講師。

也就是1000個停車位扣掉保留在職員工的停車位只剩下750個，

750個全校100多個班分攤，一個班確實分到7.5個停車位，

所以一個班7個停車位的單位是對的。

但是，問題來了：
        1.憑什麼在職員工會有250個停車位可以優先分攤？
        2.這樣的機率是不對的吧！
          老師們抽到的機率是(250/500)*100%=50%
          學生的機率是(750/12500)*100%=6%←我的統計如果有錯請指正。
        3.員工、工讀生、專案人員、外聘講師真的會用到250個停車位嗎？

接下來，我來講一下蔡老師給我的數據：

說實在的，以前我接觸行政人員我都會錄音，這次我疏忽了，

我應該錄音下來，給大家都聽聽看，但是我同學有陪我去，

所以，我有三位證人。

蔡老師說：

目前學校第一停車場有1134個停車位，

因為大家沒課的空堂時間，所以預估值會拉大至1600個停車位

蔡老師也是說學校學生約有12500元
(蔡老師有跟我講到個位數的數值，但是我沒有記起來)

但是進修部有算進去，所以會重疊到，

意思也就是有可能會爆滿<這句話是我自己加的>

然後學校想要在漢家幼稚園與第二校區增加免費停車位，

<但是大家都知道的，
第二校區的停車位少的可憐，車位小，又難停車>

預估會因為1600個停車位到時學校如果校慶等活動，

大家就知道會是這樣的狀況了，

我現在回想，

蔡老師在談話中沒有確切的談到留給員工等的停車位問題，

但是也停到有為新生預留停車位。




我在當下，我的建議是：
        1.既然一個班分配七個停車位，那就畫上停車號。
        2.由各班先登記要停車的人名，由總務處統一抽籤
          班上不要因為七個停車位在廝殺。
        3.教職員工也要用抽的，不然就去停免費的。

當然，蔡老師有他的立場與設想角度：
        1.不可能畫上停車號，因為預估值拉大。
        2.這樣反而會有關說，不公正、不公平。
        3.得替教職員工預留停車位，這好像是正常的。



大家的想法呢？

我現在已經有心理準備，每天當運動，

從第二校區或漢家幼稚園走到商學大樓上課了，

反正我都要大四了，只剩一年。

但是厚！我最近要回我高中學校去分享推甄的事，

我會跟我可愛的學弟妹講講，停車好可憐.....

我一直都覺得我們學校的「高階」行政人員不是很貼心，

我指在重大決策或是行政作業流程，

比如選課與停車位的問題，像上次我反應選課的事，

我忙，後來學校也不了了知。

現在我要大四了，我真的對我們學校的行政處室搖頭......

今天我跟蔡老師會談，蔡老師就說要畢業了，

個性上這麼的情緒化之類的，或許我真的情緒化。

但是我也只剩下這一年可以這樣了，

在學校我們為什麼都不能為自己的權益發聲，

出了社會，本來就有很多不公平，

我也一直半工半讀的，我不會沒有工作經驗，

只是學校，本來就要讓學生有發展的空間，

而且蔡老師一直叫我慢慢講，

另外，我覺得蔡老師或許對停車這件事很傷腦筋，

但是如果學生的意見能更深入的去探討，

不是很好嗎？

而不是今天抱胸坐在辦公桌裡，而我們四個人站在辦公桌前，

好像是被罵的，一直叫我慢慢講，我有慢慢講呀！

可能是我的個性比較急，蔡老師覺得我態度不好，

但是反過來講，蔡老師，我覺得你態度也不是很好哦！

這學期的行政評鑑已經過了，下學期我一定會寫上這一點，

最後我也有向蔡老師說，我態度不好，向您道歉。

而蔡老師問我說對這件事處理的結果滿不滿意，

蔡老師，我只能說，我很滿意，非常滿意。

不然我還能怎樣？



我不介意這篇文章轉貼，
因為我要出門上班了，轉貼到全世界都知道(FB或噗浪之類的)
我也不介意。

我沒有校稿，有錯字請多包含。
本來要排版的，等我下了班回來再說吧！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.106.251
推 panda52284:推！！
推 ARMON:是劉小姐，我是在旁邊的工讀生
推 ARMON:劉小姐很辛苦，昨天被一位理治失控的學生飆過了
→ lianghui420:hi 樓上的 我們又遇到了XDDD
推 ARMON:所以今天你先態度不是很好，所以我想別人態度也好不起來八？
推 ARMON:行政人員也是每天領固訂薪水
推 ARMON:依照上級辦事情而已，有些事應該先控制自己情緒，而不是跺
推 ARMON:跺逼人，抱歉我拿手機上ptt有錯字請見諒
推 ARMON:hi~你好阿ptt好小喔哈
推 lianghui420:原來a大好有錢 還能拿手機上網 我都沒有Q_Q



ARMON大：

        您好，我真的想對劉小姐致歉，
        另外我後來有思考為什麼這件事我在總務處會沒有得到很好的答覆，
        因為我用錯方法了，我不該打那通電話的，
        我也不該打了電話還兇劉小姐，也不該步入總務處就哆哆逼人，
        對不起，劉小姐與主辦的楊老師。


        我今天晚上上班的時候一直在思考這個問題，
        (犯了個不小的錯誤)
        後來我覺得，一個班分配到七個停車位也還好，
        我當下思考的是班上有一半以上的的人騎車，
        第二校區的停車位又有限，怎麼解決停車的問題。


        但是在道歉之後，我們得說，停車的問題真的能解決嗎？
        確實每個人都想要方便，都想要靠近常上課的商學與ㄇ大，
        每個大學都有停車的問題，我們學校同樣也是，
        畢竟校地較小，學生的生活空間與大樓佔了就不少。
        問題是七個名額是怎麼來的.....
        7個名額是怎麼來的？原因很簡單，因為預留了很多名額，
        可想而知，預留給誰、為誰預留。

        算了，這件事或許可以處理的很好的，
        是我用錯了方法，我理虧，我就走路吧！當運動。


        或許a大對這篇文章很不以為然，但是.....你有沒有停車位？
        我會對劉小姐與楊老師致歉，畢竟他們是長輩，是老師，
        由其是劉小姐，主管的決策他負責執行，問題不在於她。
        但是我也請劉小姐四點半給我答覆是因為要星期五了，
        接下來週末，話說這樣也讓劉小姐渡過了很不愉快的週末。


        我要大四了，就走路吧！
        大家加油！


※ 編輯: tanyachen       來自: 58.114.106.251       (05/21 01:00)
※ 編輯: tanyachen       來自: 58.114.106.251       (05/21 01:06)
推 ARMON:妳老是記錯名字 是蔡老師和劉小姐= ="
→ ARMON:況且這也不是我們單方面學生能說去改變就去改變
→ ARMON:建議要集合大家力量一起去爭取,這方法或許會比較麻煩
→ ARMON:但是能上級知道說 這方法有他得很大缺點
→ ARMON:說時在得像我們這些只能默默接受現況的時在很欽佩你們
→ ARMON:對了 我是進修部學生 我租外面所以都用走路的
→ ARMON:工讀生基本上我們這些正職的可以申請,但是基本上我用不到
→ ARMON:雖然可以更快到校上班,但我還是選擇用走的 省油錢,也運動
→ ARMON:加油!! 你做得很好 但方法有點不對  我什麼消息我會再跟你講
推 mayday3721:行政啊～我在學校待七年，還沒遇過幾個會處理事情的。
推 wan0723:純推  樓上  行政人員都說會往上報，但是好像都不了了之