推 jangwei:=== 你要看清楚. Volar分好幾種. 500~900的可能是 === 01/19 00:36
推 tai728:便宜的Volar是只能看數位電視 不是三頻Volar電視棒 01/19 00:37
推 jangwei:=== Volar數位而非Volar三頻!! === 01/19 00:38
→ tai728:HX新出貨的商品~內附比較好的收訊天線 01/19 00:40
※ 引述《jangwei (呆呆)》之銘言：
: ※ 引述《spy896 (斯拜)》之銘言：
: : 圓剛三頻電視棒-HX 和 圓剛Volar三頻電視棒
: : 根據自己的需求，最近打算買這其中一支電視棒，
: : 網路也爬了很久，比較不出兩個使用上品質的差別 囧
: : HX比較新出(新出的會比較好？)，網路上的價錢HX這支便宜了一些些，HX較貴吧?
: : 但HX這支 S端子/AV端子二合一傳輸線 要另購，不過這對我沒差，
: : 其他功能好像大同小異......
: 若沒有AV輸入轉檔或打電動的需求，客觀上來看，當然是HX較好：
: 一．價錢較便宜 比較便宜嗎?
: 二．支援高速移動接收
: 三．支援H.264
: 若會考慮Volar三頻的可能原因：
: 一．遙控器較小（名片型）
: 二．考慮有AV輸入轉檔或打電動的需求
: 三．就個人使用經驗來說，很奇怪的是有時HX收不到的數位訊號竟然Volar收得到！
: 四．有支援 Linux（網頁寫的）
: 五．有支援 Windows 2000
: 剩下的，請參考圓剛網頁提供的比較表功能如下：
: 產品名稱 圓剛三頻電視棒-HX 圓剛Volar三頻電視棒
: 介面 USB 2.0 USB 2.0
: 訊號格式 三頻 三頻
: 軟 體 AVerTV 6 and/or AVerTV 6
: AVer MediaCenter
1. Volar比較耗電，HX比較省電（做得不好的NB, Volar要接兩個USB插頭電才會夠)
2. Volar比較大支，有蓋子，HX比較小支，沒蓋子
3. Volar比較燙Volar<A828> 會熱當無畫面 ，HX比較不燙
4. 若是數位.兩者的畫面品質沒差. 類比沒比過.平常習慣錄數位
5. 材質的話.volar比較偏鋼琴烤漆,所以比較容易沾染指紋cable接頭部份:
HX是正常的接頭,volar是一個小轉大的cable頭,
所以遺失這條小轉大的cable接頭連接線的話比較麻煩 XDD
6. 價錢Volar大概500~900就買的到；HX 至少都1000起跳
最近我想買電視棒，
其實這兩款所有功能幾乎都一樣，就只差軟體上的不同而已(圓剛網站比較看到的)
但是價格上Volar的價格比較吸引我，真麻煩呢
希望各位給點建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.210.136
※ 編輯: andy00181 來自: 122.121.210.136 (01/18 13:07)
※ 編輯: andy00181 來自: 122.121.210.136 (01/18 13:17)