昨天第一章 大家討論的氣氛還不錯
多虧凱迪學長擔任主持人 他真的作了很多功課...
約略記得 李金梅的翻譯功力 深受大家一致的吐槽
因為是第一章多是初步概念的東西 所以有些類似導讀
而晟偉因為跳著看 在討論的過程裡 都可以舉出後面章節的東西來論證...
（我覺得該給他幾個星星 ★★★★★★★★★★★★...）
我得到的收穫是，
國族與國族主義這本書裡，對國族的定義異於一般我們認知的單一民族建立單一國家，
而是類似孫文提出的，
藉由政治手段，塑造國族認同，使得這個國家內的文化融合而同一，
（這個國家是多元族群/多元文化）
因為融合往往是強勢族群同化了弱勢、消弭了弱勢文化，
所以談國族主義、透過政治形塑的國族認同，是非常霸權、非常危險的。
延伸問題：那如果認同的塑造並非透過政治手段，而是有其他方式，
可以保有文化多樣性的內涵，那個方式存在嗎？
我的想像是
a b c d e （認同的最上位概念）
↑
↗↗↗↖↖
a b c d e （各差異性文化）
如果我們能形塑一個最上位的認同，也保有尊重豐富這個認同的所有差異文化
這...可能嗎？可以是我們努力的方向嗎？
還有，第六頁倒數三行提到的"高度分工"，我還是很疑惑他在講什麼？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.20
※ 編輯: skydaughter 來自: 140.112.227.20 (07/09 00:01)