※ 引述《aprillia66 (貓的問題)》之銘言：
: ※ 引述《skydaughter (祝小貓重考成功)》之銘言：
: : 昨天第一章 大家討論的氣氛還不錯
: : 多虧凱迪學長擔任主持人 他真的作了很多功課...
: : 約略記得 李金梅的翻譯功力 深受大家一致的吐槽
: : 因為是第一章多是初步概念的東西 所以有些類似導讀
: : 而晟偉因為跳著看 在討論的過程裡 都可以舉出後面章節的東西來論證...
: : （我覺得該給他幾個星星 ★★★★★★★★★★★★...）
啪啪啪啪....
尤其是在書本很難看的情形......@@
: : 我得到的收穫是，
: : 國族與國族主義這本書裡，對國族的定義異於一般我們認知的單一民族建立單一國家，
: : 而是類似孫文提出的，
: : 藉由政治手段，塑造國族認同，使得這個國家內的文化融合而同一，
: : （這個國家是多元族群/多元文化）
: : 因為融合往往是強勢族群同化了弱勢、消弭了弱勢文化，
: : 所以談國族主義、透過政治形塑的國族認同，是非常霸權、非常危險的。
: : 延伸問題：那如果認同的塑造並非透過政治手段，而是有其他方式，
: : 可以保有文化多樣性的內涵，那個方式存在嗎？
: : 我的想像是
: : a b c d e （認同的最上位概念）
: : ↑
: : ↗↗↗↖↖
: : a b c d e （各差異性文化）
: : 如果我們能形塑一個最上位的認同，也保有尊重豐富這個認同的所有差異文化
: : 這...可能嗎？可以是我們努力的方向嗎？
: 聽你這樣講讓我想到 US..能算成功的例子好像只有他
還是有點點質疑耶~~
在美國還是有其自身強勢的文化吧...
其他文化要就是默默保持自己的存在 要就是不自覺地被消音了....
: : 還有，第六頁倒數三行提到的"高度分工"，我還是很疑惑他在講什麼？
--
孤雲出岫 去留一無所係
朗境懸空 靜躁兩不相干
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.204.202
※ 編輯: minamoto 來自: 140.112.204.202 (07/09 21:35)