Re: [新聞]法網》栽培楊宗樺 楊家花掉2棟房子

[coldroom (冷房主人)]

※ 引述《berliner01 (縱欲與虛無之上)》之銘言：
:   其實以前我會抱怨政府沒有投注太多心力在網球上面
:   但是把英國跟塞爾維亞比較就知道
:   網球這個個人運動或許不是很適合由政府來出面培訓
:   中時電子報今天有一則新聞 http://tinyurl.com/6l59jo
:   正好可以提供參考
:   現在的網壇除了中國大陸，有哪幾個top50的選手
:   是國家出面培養的選手？
:   Sharapova成長的故事反而才是常態
:   政府要作的應該是提供誘因讓企業能多認養贊助選手
:   以後才有魚幫水，水幫魚的結果
:   職業網球這條路是一個賭注
:   籌碼的提供似乎不適合讓政府負責才對

我一項認為只要是職業級的運動就不要一直嚷著要政府, 通常這種東西講難聽一點叫
做投資, 就像做生意一樣, 有賺有賠, 業餘的那種為國爭光的就不能混為一談.

要求職業球員為國爭光當然是可以的, 只是沒有權利要他們非參與不可, 也不能以愛
不愛國來扣帽子, 我同意berliner01的說法, 政府要做的是使企業願意出來幫助選手
, 例如說在贊助體育選手的金額可以抵扣某種程度的稅金, 如同撥給慈善機關的金額
也能抵稅一樣. 但是我們不能老是要求政府非得照顧所有體育不可, 舉例來說, 現在
王建民年薪四百餘萬美金, 等同於一億三四千萬台幣, 他有說我固定給政府抽一定比
例的回饋金嗎? 沒有!!

所以, 我覺得政府可以做相關的計畫, 但我們實在沒有太多必要非要政府出面完全幫
助這些職業選手. 畢竟這跟做生意差不多, 有賺有賠. 政府要當推手而不是當慈濟.

--
詹詠然,謝淑薇,盧彥勳,莊佳容,王宇佐,張凱貞,陳迪,楊宗樺,陳宜,許文馨,詹謹瑋
Henin, Davenport, Mauresmo, Ivanovic, Mirza, Tanasugarn,
Djokovic, Tasonga, Roddick, 李亨澤.
Graf, Seles, Navratilova, Sabatini, Novotna
Sampras, Agassi, Connors, Edberg, Ivanisevic, Becker


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.141.69
推 tim2502:Rendy的網站上 也有某家公司說要贊助他 抵稅 這種方式很好
→ tim2502:我真的不奢求政府補助 希望有良好的企劃推動實質幫助選手
→ eatmybird:至少不要像楊媽嗎賠掉兩棟房子來栽培= =不成才就慘了
→ Boodie:就一位球迷來講，我希望多辦一些比賽呀！但長久以來，我們
→ Boodie:的政府似乎只有看到棒球
推 tinybaby:辦比賽OK，但身為職業選手培養是個人的事情，切勿跟
→ tinybaby:政府畫上關連
→ shak:那 好的練習球場 以及 學網球的小孩 未來的網球選手的栽培呢?
→ shak:我記得以前上學一直聽到和強調五育  不過也沒有多少球場跟場
→ shak:地可以讓大家使用跟養成運動習慣的感覺
推 a111156987:應該說運動風氣低落吧...
推 victorwater:覺得台灣只重公務員~~
→ eatmybird:雖然是自己決定要當職業選手 但是很吃重花錢 政府多少要
→ eatmybird:幫忙補貼 不然職業運動人口絕對會越來越少
→ eatmybird:別的文民國家 幾乎都有一套措施及政策來照顧選手
推 a111156987:應該說 想要多幾個王葛格  就要對運動產業多用點心
→ victorwater:推樓上~`台灣根本不想培育，只想等他出名~~
推 otto23:台灣的運動產業不成熟~而且每種運動的模式也不一樣，其實
→ otto23:不能一概而論~