Re: [情報] 小盧因傷退賽

[leetaka (LeeTaka)]

看到網球版在吵這個，而且還有點亂，我怕人群太多所以只好貼這了...

http://www.youtube.com/watch?v=-A6OODcLLUE

這個影片、Live推文末的連結是我上傳的，

只是沒想到沒過多久，電視新聞就出現這個影片了orz
先是台視 http://www.youtube.com/watch?v=m4hMIVBRQiE
再來中天 http://www.youtube.com/watch?v=RfSdwYROt9Y
還有民視 http://news.ftv.com.tw/?sno=2010819A08M1

這樣是不是太便宜記者們了啊 = =|||

原先我只是想試著用電腦錄小盧的比賽，畢竟小盧的比賽影片總是難找，想自己保存。

虧我還早起，凌晨三點多就開始守在線上直播前，沒想到第一次錄就遇到這種鳥事情...


總之以上是題外話


我想爭議過程，小盧官網聲明、新聞報導都有寫，

以下僅就我在轉播(還有錄影檔)所看到的，希望大家不介意再看第二次 有寫錯也請說@@a

在前面影片看不到的第一盤40:15、*3-5，小盧就向主審表示需要防護員，主審立刻聯絡。

保發後休息，這時防護員還在其他場地，因為一個賽事通常只有一兩個防護員必須趕場，

這樣的事情很正常，小盧因此多等一局，最後第一盤4-6丟了。

盤間休息時，防護員已到並進行簡單評估，但他認為還不需要治療，所以必須繼續比賽。

一直到影片開始之前，小盧已經撐了四局(第一局換邊並不能進行傷停)。

爭議在影片一分鐘左右，休息時防護員評估還是認為不需要，因此沒向主審申請傷停時間。

這時感覺小盧有點不爽了，但主審已經喊出休息停止(time)，而此局輪到Hewitt發球，

在這時間點上，小盧必須要等到自己發球局才能接受治療。

小盧和主審的爭論點是在：為什麼選手需要治療，防護員卻一直說不需要?

在場上跑的、痛的是選手，防護員為什麼拒絕治療?

主審也了解小盧的爭論所在，只是礙於規定，Hewitt也已經上場，所以只能繼續比賽。

30-15時，小盧再度Argue一次，不過這時間點有點不當，不只現場噓，還可能被警告罰分。

撐完這局後，小盧才接受防護員治療，但隨後就退賽了。


原先只想保持沉默，畢竟第一次上傳影片到youtube就有兩千人次觀賞，有點怕怕@@"

但看到許多討論和報導，看到大家在吵國籍、種族歧視，我覺得有話要跳出來說明。

防護員和主審國籍方面，防護員是澳洲籍，和Hewitt一樣但只是巧合，並非Hewitt的錯。

而主審Ali Nili是伊朗籍非澳洲籍(不知怎傳的...)，這判決中他就只是依照規則走而已。
                  └→(相關新聞 http://goo.gl/yKSR )
甚至在休息停止後、對手發球局中小盧爭論，都沒有因此給予小盧警告，已經很寬容了。

我們只能相信，防護員是新手不了解處理流程而犯下如此錯誤，其餘過多揣測已無意義。

只希望這種判例是第一個，也是最後一個...


總之退賽已經造成，即便裁判長找主審防護員為處理過程不當向小盧道歉，也於事無補。

只希望小盧好好休養，好好備戰美網，真心希望澳網時能夠看到種子序中有台灣選手 =)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.202.109
※ 編輯: leetaka         來自: 61.230.202.109       (08/19 22:42)
→ leetaka:不小心拼錯主審名字了所以改一下...
推 rayfen:中肯,看到新聞渲染成民族主義情節實在覺得....= =
推 memory369:超討厭某台硬要扯成民族主義 還說主審故意不讓小盧治療
推 otto23:推
噓 bmelon0724:甚麼叫寬容!!!
推 bmelon0724:補個血回來....
推 sa018858:T台還有某台(非凡?忘了)是用博斯的畫面,還算有良心一點..
→ leetaka:用寬容這詞是有點怪...但當初是有點怕小盧因此被罰分...
推 brad0104:單純希望小盧專心備戰美網 過去的事情就算了
→ gare315:裁判長都道歉了，就別再多說了
→ leetaka:還好只是肌肉緊繃 不是舊傷 總之接下來好好加油!!
推 md5:一般來說..我們在比賽時(非網球) 叫傷停是很正常的事..
→ md5:不知道什麼時候變成由防護員來決定我該不該接受治療..
→ md5:如果規則只有幾次機會.. 那防護員在次數內就上來盡責任即可
→ md5:如果防護員覺得不需要. 我就在場上該死? 只是按摩三分鐘吧?
推 md5:當球員覺得需要的時候就輪不到防護員來判斷了吧..
推 md5:不過跟主審哪國真的沒什麼關係吧.
噓 wwpuma:假如沒有錯,那為何事後要道歉? 還"寬恕"勒
→ leetaka:道歉的事 跟我說"寬恕"的事情並不同
→ leetaka:道歉在於處理不當 "寬容"在於延宕上場會罰分但主審沒有做
推 MSme:噓紅了眼是不是阿= =
→ posheng:"這樣的事情很正常"？你有聽到盧彥勳問的那一句嗎？
→ leetaka:"事情很正常"指防護員需要趕場這件事 不可能每場都隨時有
→ leetaka:雖然後來也發現有bug... 當時僅小盧對Hewitt這場比賽進行
→ gare315:在ATP的facebook上有位國外球迷針對此事發表了意見
→ gare315:他提到當Rendy第一次想申請MTO時，主審說防護員
→ gare315:還在其他場地，但當時似乎沒有其他比賽同時進行
→ leetaka:原來的轉播文第三頁 我也有當時的推文
推 posheng:補推
推 l2272:推中肯!