China F1 Futures 2011

[leetaka (LeeTaka)]

                            China F1 Futures 2011                              
                        [Mengzi, Honghe|Hard(Outdoor)]
     (雲南省红河哈尼族彝族自治州蒙自縣)
  單打  會外 
 First  Round
胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) def. Zeyu LI (CHN) 6-4 4-6 6-4
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def. 葉哲青 Che-Ching YEH (TPE) 6-4 6-2
陳仲殊 Chung-Su CHEN (TPE) def. Yilun WANG (CHN) 7-5 6-2
羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) def. 唐若愚 Roy ZEIDAN (LIB) 6-2 6-3
毛瑞 Jui MAO (TPE) def. Ran GUO (CHN) 6-3 6-2
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Bohan WU (CHN) 6-3 6-1
謝政鵬 Cheng-Peng HSIEH (TPE) def. Ying-Zheng WANG (CHN) 6-2 7-6(4)

Second  Round
胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) def. Tian Yu YANG (CHN) 6-4 6-2
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def. 陳仲殊 Chung-Su CHEN (TPE) 3-6 6-4 6-3
羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) def. Xin GAO (CHN) 6-4 6-7(2) 6-3
[6]Jan BLECHA (CZE) def. 毛瑞 Jui MAO (TPE) 6-2 6-3
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Yi-Fan YANG (CHN) 7-6(1) 6-3
[8]Marton FUCSOVICS (HUN) def. 謝政鵬 Cheng-Peng HSIEH (TPE) 6-1 6-2

 Final  Round
[1]Koki MATSUNAGA (JPN) def. 胡浩陽 Hao-Yang HU (TPE) 6-3 3-6 6-0
[4]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) def. Shi CHENG (CHN) 6-3 6-4
[5]Matt SIMPSON (NZL) def. 羅彥翔 Yen-Hsiang LO (TPE) 6-2 6-2
[10]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) def. Bin LIU (CHN) 3-6 6-3 6-2

八位台灣選手參與會外賽 小將胡浩陽、羅彥翔首次參賽便連勝兩場 可惜最終輪止步
張耀倫、許宏源晉級會內

  單打  會內 
 First  Round
陳迪 Ti CHEN (TPE) def. [Q]Matt SIMPSON (NZL) 2-6 6-4 6-1
[3]公茂鑫 Mao-Xin GONG (CHN) def. [Q]許宏源 Hung-Yuan HSU (TPE) 6-2 6-3
Ya-Nan MA (CHN) def. 李欣翰 Hsin-Han LEE (TPE) 7-6(8) 2-6 6-4
-------------------------------------------------------------------------
易楚寰 Chu-Huan YI (TPE) def. [WC]Ruikai WANG (CHN) 6-1 6-3
[4]Joshua MILTON (GBR)  def. [Q]張耀倫 Yao-Lun CHANG (TPE) 6-4 6-1
Jae-Sung AN (KOR) def. 黃亮祺 Liang-Chi HUANG (TPE) 6-4 6-4

Second  Round
[1]張擇 Ze ZHANG (CHN) def. 陳迪 Ti CHEN (TPE) 6-3 6-3
[6]李喆 Zhe LI (CHN) def. 易楚寰 Chu-Huan YI (TPE) 7-6(5) 7-6(6)

陳迪與易楚寰皆首輪過關 次輪皆強碰地主種子落敗 (台維斯盃前哨失利 orz)
會外選手則皆首輪敗給種子


  雙打  會內 
 First  Round
黃亮祺 HUANG (TPE)/歐陽博文 OUYANG (CHN) def. [WC]CHENG (CHN)/LI (CHN) 6-3 6-1
-------------------------------------------------------------------------------
[2]李欣翰 LEE (TPE)/易楚寰 YI (TPE) def. MA (CHN)/吳迪 (CHN) 6-1 7-6(4)

 Quarterfinal
[1]公茂鑫 (CHN)/李喆 (CHN) def. 黃亮祺 (TPE)/歐陽博文 (CHN) 6-3 6-4
[2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) def. FUCSOVICS (HUN)/PAVIC (CRO) 6-1 6-2

  Semi-final
[2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) def. COX (GBR)/MILTON (GBR) 1-6 7-5 [12-10]

  RUNNER-UP
[1]公茂鑫 (CHN)/李喆 (CHN) def. [2]李欣翰 (TPE)/易楚寰 (TPE) 6-1 6-1

欣翰/小寶名列第二種子進入決賽 二度對上頭號地主種子組合 結果以大比分落敗

黃亮祺延續青少年時期與歐陽博文搭檔 次輪便遭遇地主頭號種子落敗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.93.145
推 tim2502:連那裡都有未來賽了 台灣一個都沒有???
→ leetaka:看了網協的行事曆 今年頂多多辦了一兩場女網ITF賽事
→ leetaka:真的不懂耶!! 未來賽有這麼難辦嗎...
推 chia0908:雲南＠＠ 現在不冷嗎 >"<
→ leetaka:這幾天的天氣預報 跟台北差不多@@"
→ chantelle:這個比賽第二年囉~去年在四月的時候吧 而且有兩站
→ chantelle:小胖去年騙人家今年還要再去XDD
推 sula748:辦個未來賽 衛星賽也可以阿 幫幫台灣小將吧
推 saniblue:資源要拿來辦ATP250跟表演賽,看球星比較偉大和重要啊
推 lapentti:各人看待事情的面向不同，我覺得球星表演賽有他的意義
→ lapentti:事情不是非對即錯這種二分法這麼簡單
→ chantelle:以台灣的環境,網協不出面 由蓬勃辦外來賽兩次公司可能就
→ chantelle:要倒了 先辦表演賽,250華麗麗得先把市場建立起來後
→ chantelle:再辦未來賽才是永續經營的方式吧
→ chantelle:再說250的會外賽也可以發外卡給該國選手也是不錯的機會
→ gare315:網協是民間單位....蓬勃也是民間單位
→ gare315:就差在蓬勃是營利機構...為什麼蓬勃能做
→ gare315:網協卻靜悄悄?....丟人啊
推 saniblue:所以我說的沒錯啊,照各位的字面意思和我說的有差嗎
推 saniblue:網協可沒簽一堆選手就是,公司可是營利組織,不得拿公眾資
→ saniblue:源圖利自己,人人開公司這樣搞還得了?
→ saniblue:所以他們公司的錢他們高興用在哪裡就用在哪裡,盈虧自負
→ saniblue:沒有任何一間公司開門營業會老說政府對不起他,我家隔壁賣
→ saniblue:泡沫紅茶的倒了也沒講過這種話
推 lapentti:是啊 民間公司如果為了網球理想辦比賽而倒閉，真是笨蛋
→ lapentti:拿拿熱臉去貼別人冷屁股也太不智，拿個是營利事業登記證
→ lapentti:又不是搞慈善事業，這麼努力而倒了也只換來風涼話而已。
推 lapentti:不過這世界上還是有那麼多堅持理想的笨蛋，很熱血吧？！
推 saniblue:對啊,要倒之前先救救自己公司負債快餓死的選手先
→ cc0205:蓬勃辦這次表演賽說虧了2千萬 大家覺得有可能嗎?
推 saniblue:嘿嘿,我說哀兵政策大概又會被罵,虧兩千萬未來賽都可以辦
→ saniblue:好幾場未來賽了,有些人就是看高不看低,簽選手來活活糟塌
→ saniblue:寧願把兩千萬丟到水底也不願養活簽下來的奴隸
→ coolfish1103:vs. 要換成 def. 喔
推 SuperVito:sani大呀...其實我還是不認同要辦未來賽耶...
→ SuperVito:一樣是要燒錢要燒有用的
推 saniblue:一個錢是燒在自己人身上,一個是外國人,我選自己人
→ saniblue:不管再有名多好,那種票價我照樣在家看電視,跟國外轉播有
→ saniblue:差嗎?一場未來賽卻能同時幫助十幾個沒資源出國比賽的球員
→ saniblue:經濟效益差距很大,出國打比賽真的很燒錢,盧彥勳當年光打
→ saniblue:未來賽一兩年內就燒了一兩千萬
推 SuperVito:想問一下sani大 未來1-3年景氣會好還是4-6年景氣會好
→ SuperVito:燒在未來賽出的了1個Top50嗎?
→ SuperVito:燒在這種表演賽又否有機會辦的出ATP?
→ SuperVito:我認為這只是個選擇不是對錯的問題...
→ knightyuan:不如都不要辦 砸錢在選手的訓練上比較實際
推 saniblue:所以說花錢請大球星最值得,不是嗎?砸在沒未來的自家人身
→ saniblue:上真無聊,那就別再抱怨沒有未來賽,反正氣氛一過場子照空
→ saniblue:某些人總會說是政府是誰對不起他,可是當他有選擇權時
→ saniblue:做的事情不是政府該負責的,因為那不是建設,只是娛樂
→ saniblue:誰該對誰的娛樂負責?只有掛著國家名譽的選手才有資格抱怨
→ saniblue:請記住:資源砸在選手=建設,砸在國外球星=娛樂
推 SuperVito:對麻...所以要建設就要從娛樂做起...
→ SuperVito:台灣廠商寧願錢花在上不了國際的依林小模...
→ SuperVito:也不願花錢請Top100的網球選手做廣告
推 saniblue:我看到你的反駁都快笑了,加油繼續為自己洗腦
推 MSme:我比較認同小s大的發言
推 SuperVito:我只是想要討問一個問題...
→ SuperVito:Lu在Top100這麼久了卻拿不到什麼贊助...
→ SuperVito:中華跟中油不算...他本身就該有不同的企業責任...
→ SuperVito:那Lu最近贊助多了...是因為溫網8強還是因為Top50?
→ SuperVito:在台灣人眼中除了四大公開賽之外通通算是阿哩部達的比賽
→ SuperVito:簡單來說Lu Top100的名氣還不夠綜藝B咖
→ SuperVito:沒有廣告效益是要如何贊助?
→ SuperVito:我認為當前要做的不是辦未來賽...而是去改變環境
→ SuperVito:報告完畢
※ 編輯: leetaka         來自: 140.112.4.196        (02/19 11:59)