Re: [資料] 戰後新住民的來源

[Richter78 (The Enigma)]

我想您是混淆了「籍貫」與「戶籍」
這些「籍貫」為外省的人口
毫無疑問「戶籍」都登記在臺灣

目前，籍貫的登記已經被取消了
所以身份證不再記錄籍貫
人口普查也不再調查籍貫
也就是說，「外省人」的概念將漸漸模糊


※ 引述《Me163b (無語何以問蒼天)》之銘言：
: 聊聊這份數據的資料，其人口統計上的分類應該是依照戶籍吧。
: 但是，在戶籍法修正前(1992)，
: 許多在台灣新出生的人，其資料仍會被歸類到大陸各省去。
: 其實各位身旁應該會有在台灣出生，但是戶籍資料卻是大陸的某個省的同學。
: 我認為，在看這份資料時，應該想到的還有舊住民、新住民的通婚情況，
: 印象中是如果男方為新住民，則其子女的戶籍就會依照男方資料登記為大陸各省。
: 是故，一方面隨國民黨政府來台的民眾由於年齡逐漸凋零，使人口下降；
: 另一方面，新住民間、或是舊住民、新住民的相互通婚，產生新的人口，
: 而這些新人口，因戶籍法會計算到大陸各省內。
: 1956-1966間的人口增加，極可能是因為您所提到的軍人計入，
: 因為大陸人口占總人口比例的大幅度增加，這並不是自然情況。
: 1966-1980間的人口增加，我想應該是因為戶籍法規定下產生的結果，
: 因為在1966年與1980年的普查中，大陸人口占總人口比例並沒有大變化，
: 其總數量上的增加，應為人口的自然增加。
: 所以，在看這份資料時，其所謂大陸人口不只是隨政府來台者，尚有在台灣出生者
: 大家聊聊吧  XD

--
一圖勝萬言！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.59.122
推 Me163b:我把籍貫和戶籍弄錯了...Orz
推 Me163b:我文章裡面指的是籍貫。 :P
推 eslite12:這樣對社會科學其實是不大好的(笑)