Re: 中華民國退出聯合國史料

[wetteland ()]

※ 引述《thestrait (mitbbs.com站thestrait版)》之銘言：
: 推 wetteland:雙重代表權的事,早在1966義大利就提出了         219.68.88.212 04/16
: 推 wetteland:你只把焦點放在1971是不足的                    219.68.88.212 04/16
: 推 thestrait:奇怪的論調. 我給的原始資料.你覺得不足補充啊  128.227.162.12 04/16
: 推 thestrait:把這裡當扁版第二來搞?                        128.227.162.12 04/16
: 推 thestrait:不合你意識形態的文章,居然還要解除mark        128.227.162.12 04/16
: → thestrait:真是有趣的版工啊                             128.227.162.12 04/16
: 推 thestrait:再說一遍, 我給出的是台灣合美國的政府文獻     128.227.162.12 04/16
: → thestrait:請w版工不要鴕鳥啦                            128.227.162.12 04/16

首先，本板文章不多，很多文章我會收錄精華區，
要不要m跟本不重要，
我不管在這裡還是在扁板，
我只要有整理精華區的，
我通常不太m文，
這是我的習慣。
m文太多是對系統的浪費.....

義大利早在1966年就提出了雙重代表權的構想..
這是陸以正說的，
我只不過提示你，
要提雙重代表權，
不能只看1971年這一年...
1971年不管如何努力，
臺灣一定保不住...
這是形勢所然，
之前還有運作空間時，
不去爭取.....
等到1971年客觀形勢完全失利在說不排除雙重代表權...
那已經沒任何作用了...

相關文章去歷史板爬....
或是自行轉錄過來討論....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.88.212
推 thestrait:謝謝解釋.
→ thestrait:我無意在這裡展開討論UN的前前後後只想給出
→ thestrait:史實. 包括1971.10.25當天的會議經過
→ thestrait:雙重代表問題根本就不是我討論的
推 wetteland:就1971.10.25當天,你說的當然沒錯
推 wetteland:而且本板幾乎所有m文都是h板主賞的
推 Kurtco:當板主真辛苦..
推 thestrait:是啊,既要辛苦的mark自己喜歡的文章,
→ thestrait:還要辛苦的檢查別的版工mark的文章如果不喜歡
→ thestrait:還要unmark掉
推 wetteland:你愛怎麼說隨便你,不高興可以去組務板申訴
推 wetteland:我本來就會取消m文了,理由我說過了
推 wetteland:既然有放精華區,有沒m文跟本不是重要的事
→ thestrait:我敢檢舉你嗎? 雖然書不好好念,但是鬥爭誰比得
→ thestrait:過您啊.
推 dotZu:嗯，板主還一定要給您m呢，真了不起。
推 thestrait:哪裡,還是版工最了不起