看板 TW-history 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《verd (十五)》之銘言: : 抱歉下文許多內容與台灣史無關。 : ※ 引述《inosen (小王子的冒險)》之銘言: : : 公視就更別說了,表面上是公共電視,其實都被那些原先的媒體霸權所掌握,所謂公共也 : : 是他們定義下的公共,做做感性的族群融合(不是和諧!)根本沒有任何認真的討論及分 : 不知這裡的媒體霸權指的是何人。 : 是從自立晚報過來的吳豐山、李永得、胡元輝?這些人離霸權還差得遠。 : 配得起媒體霸權幾個字的人, : 邱復生、王令麟、張榮華,誰要玩沒人看的公視啊。 : 好吧,公視的導播剪接燈光可能有些是老三台來的, : 可是應該不是指這些人吧。難不成是指水果奶奶嗎? 我說的霸權是那些人對於臺灣史或臺灣相關的論有著特定的想法,那是一個組織文化, 不管是哪一台甚至連公視也是一樣,而且有時更為濫情。 我很難去說明這具體的情況,但就我看公視的感覺就是這樣,不是有沒有錢的問題 不是特定的某個人,而是整個媒體的組織文化是相當一致的,有著固定的對臺灣及 相關議題的同樣機械式的反省品味。 : : 析。現在有一個台灣古戰場的專輯,製作之不用心簡直到了令人髮指的地步,基本考證也 : : 就算了,連觀點都是照抄以前的觀點沒有任何一點反省可言,我看了一集知道這個台灣古 : : 戰場節目不能看。 : 有時候不是人家不想用心,是沒有條件讓他用心。 : 企劃要人要錢、拍攝要人要錢、後製要人要錢, : 製作期每拖長一天至少就要多付整個製作單位的便當錢。 : 除非您願意當劇組志工免費提供考據顧問,否則考據也要錢。 : 節目是有錢不一定做好,沒錢一定做不好, : 現在就是沒有人來出這個錢。 : 民視是私營電視台卻不肯撥錢就先不管了 : (既然號稱第一檔大河劇,當然要先証明這種戲能賺錢,下一檔才會給更多錢) : 至於我們的公視,法律規定要補商業電視台之不足的公視,到底有多窮, : 從買個大聯盟都要大家捐錢就可以看得出來。 : NHK的預算是公視的兩百倍,就算把日本的GDP是我們十倍拿去除, : 別人分配給公共電視的資源還是我們的二十倍。 關於經費的問題,這也是整個臺灣的問題,也就是臺灣流行的企業文化是中小企業型, 臺灣在過去數十年間,只有政府這個大企業,其他都是中小企業。 所以以媒體為例,如您所說,如果以公共電視為例,臺灣比起其他國家實在是少很多。 我們老是要拿別人的方式來比,您這方面指的是錢的問題,我認為您或許該把 其他國家怎麼把錢弄出來的說明的更清楚。 這些預算是誰給的?國家給的?那臺灣的稅收比例是否比其他國家高? 如果是國家出一部份,其餘是民間募款以及向收視戶收費,我是很贊同的。 因為公共的電視頻道,如果政府財源不足,本就該由人民使用者付費。 我不否認在考證上,公視已經比起其他電視台用心,我知道有些節目是很認真的考證。 但我在此的主要砲火是在民視這商業電視台,號稱砸很多錢,卻連這麼基本的歷史常識 都沒法考證,就是1895年的臺灣男人是綁辮子的,這件事情。 如果要說公視的問題,一方面是整個組織文化的問題,也不完全是公視或個人的問題, 另方面是經費的問題,這部份個人認為有多少錢做多少事,但有些事情是不需太多錢也能 做到的,這方面我覺得公視有些節目作的還可以。 -- To be or not to be.That's the question -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.231.93
Leika:是呀...日本的大河劇要是出了這麼大的考據紕漏, 163.21.26.1 05/11
Leika:該時代All Man的共同裝束竟凸槌...那可是要切腹滴~ 163.21.26.1 05/11
Leika:若是在日本呀...沒有剃髮髻就會被批的很慘了 163.21.26.1 05/11
Leika:更何況是整個劇組連該有的髮髻都沒有考據到~嘖嘖.. 163.21.26.1 05/11
Leika:台灣的清代戲,不苛求剃頭了...至少戴個頭套吧! 163.21.26.1 05/11
Leika:感覺浪淘沙比三立的“戲說台灣”還不考究,唉~ 163.21.26.1 05/11
Zsanou:民視是民營的電視台,不要拿來與NHK的大河劇比, 不過民視的問題在於:他們不想把他拍成跟飛龍在天那麼扯,他們在宣傳上不斷地說: 這是臺灣第一齣大河連續劇,還說斥資數億元拍攝。 也很想要考證的樣子,但是很明顯的,連1895年當時的臺灣男人基本上都要綁辮子 這件事情都沒有想到,而且是全劇組的人都沒想到,卻想到綁小腳這件事,但是蠻 奇怪的。難道他們都沒看過雍正王朝之類的東西? 還是他們把台灣從鄭氏統治直接跳到日本時代? 203.73.141.117 05/11
Zsanou:經費不同,市場不同,立場更不同..... 203.73.141.117 05/11
Zsanou:其實“戲說台灣”的考究也好不到哪裡,市場因素.꼠 203.73.141.117 05/11
※ 編輯: inosen 來自: 220.138.127.207 (05/11 22:38)
asity:拿來跟戲說台灣比,是種諷刺吧 211.74.227.144 05/11