→ kukulala:嗯 這個網頁小弟有看過 03/08 17:07
→ kukulala:文中說大肚王治理的範圍是跨族群的 03/08 17:08
→ kukulala:但我認為 這還要繼續研究才是 03/08 17:09
推 allenmu:當然,目前做最詳細的就是翁佳音,可以去看看他寫的 03/08 17:21
→ allenmu:其實這也顯露出一種西方心態,什麼樣才叫做"王"? 03/08 17:22
嗯....關於大肚王的資料 小弟目前接觸的還不多
不過還是想提出自己的看法
-------------------------
大肚王到底是不是國王(King) 這點可以再繼續探討
我關注的是當荷蘭人意識到西部平原有個大肚王時
當時他們對位在南部的排灣.魯凱二族有多少的認識
是不是因為他們缺乏對排灣.魯凱二族的認識
所以看到平埔族某位權力較大的頭目時就稱他為王?
排灣.魯凱二族階層制度中 部落與部落之間有大小的差別 (因此頭目也有大小之差)
位階較高的大頭目 影響力甚至是跨部落的
如果是因為影響力橫跨好幾個部落或是領土較大就稱為王
那我認為在排灣魯凱二族的社會中 應該有會有好幾個王才是
我在猜 會不會是因為荷蘭人缺乏對排灣.魯凱二族的認識
所以當他們看到西部某位頭目權力較大時 就認為他是 "王"
說不定那個時候真正的王 不是在西部平原 而是在南部的山區裡勒..
不過據小弟所知
排灣.魯凱二族的頭目 權力再大 他們的影響力仍只限於同族的部落中
因此如果可以找出大肚王統治其他族群的證據 那大肚王就真的是 "王" 了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.45.128