推 windthun:請問有那些研究可以參考? 05/27 10:43
推 inosen:陳翠紅的書還有論文都有提到吧 05/27 17:21
推 YTJEN:陳翠蓮啦。inosen兄守太快了 05/27 19:16
推 inosen:哈哈，打字太快了，歹勢 05/27 19:58
→ johnnygtoo:我過兩天去圖書館找找資料給你看看 05/27 23:32
最近看了一些論文發現
當時國民黨錯綜複雜的在台情報單位還有各系統
對於二二八事情的整個擴大有催化劑的作用
※ 引述《acurl (無尾熊)》之銘言：
: 單純的攤販警民衝突
: 怎麼可能引發全國暴動
: 看待歷史事件本來就不可如此簡略
: 就算沒有林江邁事件 類228事件遲早要發生
: 林江邁事件是導火線而已
: 以當時台灣的社會現況和中國的社會差距
: 在被中國接管的確定開始 便注定類228事件要發生了
: 各位想想 當時台灣人可是熱情歡迎回歸祖國 接受祖國的軍政人員
: 結果短短四年內
: 人民的心情從歡迎 歡欣 轉變為痛恨 厭惡 民不聊生
: 中間一定發生許多社會 政治 經濟 文化巨變 造成心態的改變
: 當時的國府連內地都快自身難保..
: 多塊台灣 也只是多個撈油水的地方而已
: ※ 引述《wetteland ()》之銘言：
: : http://www.appledaily.com.tw/AppleNews/index.cfm?Fuseaction=Article&NewsType
: : =twapple&Loc=TP&showdate=20060314&Sec_ID=5&Art_ID=2466370
: : 發生二二八絕非偶然
: : 聯合報》一篇採訪林江邁之女林明珠的報導，不知是有意還是無意，對二二八作出很大
: : 的翻案，並且把二二八事件簡化為偶然性因素所引起的。
: : 歷史的進展是必然性還是偶然性？相信這是大學史學導論課前幾堂就會碰觸到的問題。
: : 就我看來，必然性與偶然性是並存的，而必然性隱藏在偶然性的背後，成為推動歷史前
: : 進的一大力量。
: : 以二二八事件為例，2月27日晚間的緝菸事件是偶發性的意外，但是會擴大席捲成全島
: : 性的事件，自有其長遠的歷史因素。包括在戰後接收上，國民黨政權在台大規模接收日
: : 本人財產，並隨意沒收台灣人財產；經濟上，台灣陷入嚴重的惡性通貨膨脹，糧食短缺
: : ；政治上，政風、軍紀嚴重敗壞，貪污橫行；文化上，兩個不同社會接觸下的矛盾；加
: : 上國民黨各派系間傾軋，彼此掣肘。
: : 文化接觸產生矛盾
: : 這些社會因素所累積的動能，才足以讓二二八事件在短短數日內擴及全島。在此之前，
: : 台灣社會早就爆發多次衝突，其中較劇烈的有「新營事件」、「布袋事件」、「員林事
: : 件」3大事件，都曾出現警員直接向民眾開槍的惡劣行徑，所幸事後控制得宜，事發地
: : 點又較為僻遠，才未進一步擴散。類似事件，在二二八前的台灣社會更是層出不窮。也
: : 因此，大稻埕的一起緝菸事件，才會這麼容易引起全台灣的響應。
: : 關於此篇報導，尚有一個重點，就是口述歷史的可信性。當時的林明珠不過是10歲的小
: : 孩，她所描述的內容，與許多第一手史料存在相當大的牴觸。口述歷史在史學上的運用
: : 須格外的謹慎，因為人的記憶經過時代的洗禮、情境的轉變，而往往會產生轉化，成人
: : 都如此了，更何況是小孩！若是口述歷史與檔案、第一手報導歧異甚大，那這份口述史
: : 對於當事人的意義應該大於對真相的釐清。
: : 查證史料多元參考
: : 就檔案上來看，傅學通、葉得根等人的筆錄，皆未提及林明珠，且傅學通尚自承當初是
: : 順道去抓私菸，除了沒收私菸，也將林江邁的收入據為己有，拉扯中以槍柄擊暈林江邁
: : ，在民眾圍擠下，開槍誤殺陳文溪。事後，二二八事件處理委員會的委員曾前往探視林
: : 江邁，行政長官公署的官員也曾發放慰問金。絕非如採訪所言，林江邁就此躲起來，透
: : 過耳語相傳才知道二二八出了大事。
: : 此篇報導若對照陳興唐主編、《南京第二歷史檔案館藏台灣「二．二八事件」檔案史料
: : 》一書，就會發現錯誤百出。顯然，這份口述歷史是不值得採信的。
: : 在二二八相關資料唾手可得的今天，面對任何翻案性的說法，必須更謹慎地去比對、求
: : 證，不但不會鬧出像朱浤源發表「二二八僅673人死亡」這樣的謬論，更是避免造成更
: : 大的對立與爭執。
: : 作者為文史工作者
--
http://www.wretch.cc/album/johnnygago
好心的路人看過留言一下阿...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.92.17