作者MilchFlasche (sarang kua phieonghua)
看板TW-history
標題Re: [建議] 可否說明以上轉文的目的?
時間Mon Jan 29 18:52:05 2007
※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言:
: 1.波文的原因為何?
: 小弟以前也波過很多新聞,目的就是讓大家看看或討論而已。
: 如果版大認這樣會為對台灣歷史版有傷害或不良影響 也煩請版大刪除
: 這樣以後小弟就不會來這裡波新聞了 感謝...
我覺得沒什麼不好,
只是聯合報系的修辭和觀點放在這邊的話很容易被批,
常常看的話批得都手軟了:p
所以我只是問問而已,沒別的意思唷:)
謝謝你的提供:)
而且我的意見不代表板主及其他台灣史板友的意見。
: 2.為何只波聯合新聞網的新聞?
: 原因很簡單,因為我常上聯合新聞網,主要是因為他們網站的副刊用的最好
: 另外一個原因是版面設計的也不錯,最方便複製貼上 =.=
: 所以只要在他們的新聞網上看到有關台灣史的新聞,小弟都會波上來。
: (如果是台灣文學,我就會波在臺灣文學版)
這沒有錯,聯合新聞網的網站據說是各大媒體的電子版做得最好的。:)
名部落客Mr.6就曾撰文分析其優點。
不過,網站做得好是一回事,
還是要重申,我很不欣賞他們因政治立場而產生的報導風格啊:(
--
MilchFlasche Studio全新開張!
歷史-文化-社會-足球-生活-情感-語言-資訊-網路-TiddlyWiki
http://milchflasche.byethost31.com/ 有閒來開講!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.79.172
※ 編輯: MilchFlasche 來自: 123.194.79.172 (01/29 18:58)
→ MilchFlasche:應該這麼說:泛藍的意識型態和以台灣主體意識為中心 01/29 19:02
→ MilchFlasche:的台灣史論述基本上是衝突的,而如果媒體是為泛藍代 01/29 19:02
→ MilchFlasche:言的話,其報導就很難不受到檢驗和批判。 01/29 19:04