Re: [建議] 可否說明以上轉文的目的？

[Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)]

※ 引述《findfu (嘿!我有小熊餅乾)》之銘言：
: ※ 引述《kukulala (報告一牛車)》之銘言：
: : 想了一下  總覺得與台灣史沒有直接關係
: : 所以前面幾篇新聞  小弟就砍掉好了...
: : 下學期會遇到李筱峰老師
: : 到時候再聽聽看他有什麼看法
: 我覺得
: 我們現在生長在台灣，現在所發生的每一件事情，都是台灣歷史
: 不管新聞的意識形態是怎樣，我們只要知道自己的堅持或是想法在哪裡就好了
: 新聞上面所說的是有關台灣的歷史
: 台灣歷史被說成是竄改，或是統派獨派
: 這是台灣歷史定位的問題，我不覺得kukulala  po的一些新聞文章有什麼心態
: 我相信只是純粹的想要把這些資訊分享給版友而已
: 像我不喜歡看電視新聞也很少看報紙
: 常在版上或是台灣文學版上kukulala  po的資訊中了解關於台灣史或台灣文學的一些事情
: 雖說不是「課本上的歷史」
: 但是，我們總要了解自己對於歷史觀念的定位，以及自己的歷史吧!
: 到底有沒有了解自己所在的這個土地呢?
: 我覺得這跟統派獨派沒有關係

只有一種聲音是危險的

不管將你所支持的言論多麼的正當化、神聖化…

只准有一種意見就是很危險




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.224.24.50
推 findfu:難道要多元到讓學生不清楚自己是誰嗎?
推 RAYBO:自己是誰為什麼要讓別人來告訴你
推 DavidSF:既然不能只接受一種意見 那又怎麼只准大家接受統派史觀?
→ DavidSF:我相信您的立場是公正的 但君不見那些執社會詮釋權者 對於
→ DavidSF:自己的意見強迫推銷 當其他的聲音大起來之後 反而稱其不尊
→ DavidSF:重別種意見? 問題不是不聽其他意見而是其他意見聽太多了